Копія
Справа № 11-195, 2010 р. Головуючий у 1 інстанції Мазур Н.В.
Категорія: ст. 115 ч.1 КК України Доповідач: Кульбаба В.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 квітня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:
Головуючого Кульбаби В.М.
Суддів: Бойко Л.В., Лінника П.О.
з участю прокурора Марцинкевича В.А.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайсуду від 18 лютого 2010 року.
Цим вироком ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бейзими
Ізяславського району Хмельницької області, українки,
громадянки України, з початковою освітою, пенсіонерки,
інваліда ІІ групи, неодруженої, раніше не судимої, -
засуджено за ст. 115 ч.1 КК України на 7 років позбавлення волі.
Утримується під вартою з 2 листопада 2009 року.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 235 грн. 35 коп. судових витрат
За вироком суду ОСОБА_31 листопада 2009 року біля 23 год. 30 хв. в стані алкогольного сп'яніння у літній кухні свого господарства по АДРЕСА_1 під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_4, у процесі сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків, що переросла у бійку, нанесла їй господарською сапою не менше десяти ударів в область голови, від чого остання загинула на місці події.
В апеляційній скарзі засуджена просить вирок суду змінити. Стверджує, що судом не враховано тих обставин, що вона захищалась від неправомірних дій потерпілої, остання неодноразово падала, отримала тілесні ушкодження з необережності. При призначенні покарання суд не врахував її вік, стан здоров'я.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженої та захисників на підтримання апеляції, міркування прокурора про законність та обгрунтованість вироку, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів знаходить, що апеляція задоволенню не підлягає.
Винність ОСОБА_3 у злочині, за який її засуджено, підтверджується сукупністю розглянутих судом доказів.
Так, із показань самої засудженої вбачається, що після розпиття спиртних напоїв, в ході суперечки із ОСОБА_4, вона декілька разів ударила її по голові та плечу сапою, від чого та впала на підлогу.
Із протоколу огляду місця злочину вбачається, що в помешканні ОСОБА_3 виявлено труп ОСОБА_4 із чисельними ранами на тілі, слідами крові на предметах обстановки.
За висновком судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в шлуночки мозку, крововиливи в решітчасту кістку черепа, рани в лівій виличні ділянці голови, рани на поверхні лівої брови, чотири рани на поверхні лоба зліва, рани на поверхні лоба справа, двох ран в тім'яній ділянці голови, рани в лівій потиличній ділянці голови, рани в правій політично-тім'яні ділянці голови, рани та садна в ділянці спинки носа, рани на червоній каймі верхньої губи, які відносять до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку такі, що призвели до смерті. Дані тілесні ушкодження виникли від щонайменше десяти-дванадцяти травмуючих дій твердого предмета, який може мати поверхні з характерними властивостями як рублячого предмета, так і тупого твердого предмета з обмеженими травмуючими поверхнями, даним предметом могла бути господарська сапа, тілесні ушкодження могли виникнути незадовго до настання смерті в строк та при обставинах, вказаних у постанові.
Причиною смерті виявилась травма голови, яка супроводжувалась крововиливом в шлуночки мозку, множинними пораненнями м'яких тканин голови гострою крововтратою.
Судово-медичний експерт ОСОБА_5 показав, що чисельні сліди крові, які були виявлені на стінах, стелі, столі та інших предметах в літній кухні, могли виникнути від ударів сапою по голові ОСОБА_4
З місця події було вилучено господарську сапу зі слідами крові, дерев'яна ручка якої була відламана від металевої частини.
(а.с.7-20)
Засуджена визнала, що застосувала цей предмет для нанесення ударів потерпілій.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що біля 1 год. ночі 2.11.2009 р. їм по телефону повідомила сусідка ОСОБА_8 , що з їх матір'ю щось трапилось. Коли вони приїхали то виявили потерпілу мертвою, із чисельними слідами насильницької смерті.
Наведені докази в сукупності з даними про характер, локалізацію, та кількість тілесних ушкоджень спростовують доводи скарги про те, що потерпіла отримала тілесні ушкодження з необережності та про те, що мав місце напад зі сторони потерпілої.
Давши належну оцінку доказам, місцевий суд вірно кваліфікував злочинні дії винної за ст. 115 ч.1 КК України, як умисне вбивство, вчинене на грунті пияцтва, сварки, неприязних стосунків.
Покарання їй призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості злочину, даних про особу винної.
Мінімальний розмір покарання свідчить про те, що судом в повній мірі враховано незадовільний стан здоров'я засудженої та її вік.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Вирок Шепетівського міськрайонного суду від 18 лютого 2010 року щодо
ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляцію засудженої – без задоволення.
Головуючий /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду В.М.Кульбаба