Дело №33-623/10

Категория: ч.1 ст.163-2 КУоАП

Судья в 1 инстанции: Лаптев М.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

     08 июля 2010 года Апелляционный суд Донецкой области в составе:

        судьи судебной палаты

        по уголовным делам             Кулагиной В.Г.

        при секретаре                   Скляренко Р.С.

        с участием защитника            ОСОБА_2        

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор.Донецке апелляцию ОСОБА_3 на постановление судьи Славянского горрайонного суда Донецкой области от 19 апреля 2010 года, которым,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, занимающая должность главного бухгалтера КЛПУ ОПБ гор.Славянск, проживающая в АДРЕСА_1, -

признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 170 гривень.

Постановлением суда установлено, что 02.04.2010 года в 11 часов при проверке в Славянской ОГНИ КЛПУ ОПБ гор.Славянска, юридический адрес: гор.Славянск, ул.Нарвская,1, где главным бухгалтером работает ОСОБА_3, было установлено несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на перечисление подлежащей к оплате суммы налога с собственников транспортных средств и других самоходных машин и  механизмов; срок предоставления 14.01.2010 года, фактически предоставлено 15.02.2010 года.

В апелляции ОСОБА_3 просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, так как КЛПУ «Областная психиатрическая больница г.Славянска» является коммунальным учреждением, и финансирование ее расходов осуществляется в соответствии с бюджетом области. В январе 2010 года финансирование расходов на уплату налога с владельцев транспортных средств не производилось. Только 14 и 24 февраля были получены денежные средства на уплату налога, а 15 и 26 февраля 2010года в казначейство были поданы платежные поручения №77, №152 на уплату налога. С учетом изложенного ОСОБА_3 полагает, что ее вина в несвоевременной подаче платежного поручения на перечисление налога не доказана. Кроме того, суд наложил на нее взыскание за пределами срока, предусмотренного ст.38 КУоАП.

Заслушав ОСОБА_3, ее защитника ОСОБА_2, поддержавших доводы апелляции, проверив материалы административного дела, суд установил, что апелляция ОСОБА_3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов административного дела и приобщенных к апелляции документов усматривается, что КЛПУ «Областная психиатрическая больница гор.Славянска» является коммунальным учреждением, и финансирование ее расходов осуществляется в соответствии с бюджетом области и в сроки, определенные распоряжением председателя облгосадминистрации. Как следует из копии карты аналитического учета, в январе 2010 года финансирование расходов на уплату налога с владельцев транспортных средств не производилось. 14 и 24 февраля 2010 года на КЕКВ 1135 были получены денежные средства в сумме соответственно 990 и 495 грн. В соответствии с Уведомлением Управления госказначейства Донецкой области от 08 января 2004 года больница все расчеты осуществляет путем подачи поручений в органы госказначейства. 15 и 26 февраля 2010 года ОСОБА_3 в казначейство были поданы платежные поручения №77, №152 на уплату налога с владельцев транспортных средств.

То обстоятельство, что органы казначейства при отсутствии денежных средств на соответствующих счетах платежные поручения к исполнению не принимают, подтвердила в судебном заседании и главный налоговый инспектор Славянской ОГНИ ОСОБА_1 При этом она пояснила, что в казначействе при своевременной подаче платежных поручений на уплату налога при отсутствии денег на соответствующих счетах платежные поручения не принимают без какой-либо фиксации поступления такого платежного поручения. Протокол об административном правонарушении ею был составлен по факту несвоевременной подачи платежных поручений. При этом в вопросы виновности ОСОБА_3 она не входила, так как считает, что вину должен устанавливать суд.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_3 несвоевременно предоставила в органы госказначейства платежные поручения на перечисление подлежащей к оплате суммы налога с собственников транспортных средств и других самоходных машин и  механизмов по объективным причинам, а именно, в связи с несвоевременным финансированием указанных расходов, и ее вины в этом нет.

Доводы ОСОБА_3 в обоснование своей невиновности суд первой инстанции проигнорировал и никакой оценки им не дал, безосновательно указав, что ОСОБА_3 признала свою вину.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу — прекращению в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.294 КУоАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

    Апелляцию ОСОБА_3 удовлетворить.

    Постановление судьи Славянского горрайонного суда Донецкой области от 19 апреля 2010 года, которым ОСОБА_3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 170 гривень, отменить за отсутствием в действиях ОСОБА_3 состава указанного правонарушения.

    Производство по делу на основании п.1 ст.247 КУоАП прекратить.

    Постановление обжалованию не подлежит.

Судья