У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Іванів О.Й.,
суддів Гриновецького Б.М.,Ткачук Н.В.,
з участю прокурора Чорнія Є.В.,
розглянувши 08 липня 2010 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову Косівського районного суду від 02 липня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Соколівка, Косівського району, Івано-Франківської області, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,-
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, в тому, що він 30 червня 2010 року о 21 год. 30 хв. в с. Город Косівського району незаконно збув гр. ОСОБА_4. особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс вагою 1,4 гр. за 150 грн. Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 з автомобіля, яким він керував по дорученню, вилучено гроші в сумі 150 грн. та паперовий згорток з 6,55 гр. канабісу, який зберігався підозрюваним з метою збуту.
В апеляції захисник покликається на те, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки не було враховано його стан здоров’я, того, що здійснює догляд за перестарілою особою, вину в
_______________________________________________________________________________
Справа №10-140/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Цалин Б.М.
Категорія ст. 1652 КПК України Доповідач Іванів О.Й.
інкримінованому злочині визнав та не має наміру ухилятися від слідства та суду . Просить постанову суду скасувати та обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідь судді Іванів О.Й., пояснення прокурора Чорнія Є.В., який вважає постанову суду законною та обґрунтованою і просить апеляцію залишити без задоволення, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.
При обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом дотримано вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ст. 307 ч.2 КК України у збуті та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років. Даний злочин представляє підвищену суспільну небезпеку, досудове слідство по справі ще не завершено. ОСОБА_4 того, п ідозрюваний ніде не працює.
За таких обставин суд, враховуючи дані про особу ОСОБА_3, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для підозрюва ного перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини, на які покликається захисник в апеляції, не можуть бути підставою для скасування постанови суду.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Косівського районного суду від 02 липня 2010 року відносно ОСОБА_3 - без змін.
Головуюча О.Й. Іванів
Судді Б.М. Гриновецький
Н.В. Ткачук
Згідно з оригіналом
Суддя О.Й. Іванів