Справа № 10-697                                                                        Головуючий у 1 інст.: Крупко О.Г.

Категорія:ст.364 КК України                                            Доповідач – суддя Ржемовський Л.П.

                                                                            УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного  суду  Донецької області в складі:

головуючого                     Ржемовського Л.П.

суддів                         Смірнової В.В., Артамонова О.О.

з участю прокурора                         Шершньова П.С.

захисника                                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області Шершньова П.С. на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 листопада 2009 року, якою скаргу заявника ОСОБА_1 задоволено, постанову старшого прокурора відділу прокуратури Донецької області Богомола В.І. від 24.09.2008р. про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні начальника СВ ПМ «Слов’янської ОДПІ ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 397 КК України та судді Краматорського міського суду ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 375 КК України скасовано.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою старшого прокурора відділу прокуратури Донецької області Богомола В.І. від 24.09.2008р. відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні начальника СВ ПМ «Слов’янської ОДПІ ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 397 КК України та судді Краматорського міського суду ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 375 КК України.

На вказану вище постанову заявником ОСОБА_1 подано скаргу до суду з проханням останню скасувати як незаконну та немотивовану.

Постановою Ворошиловського  районного суду м. Донецька від 18 листопада 2009 року, скаргу заявника ОСОБА_1 задоволено, постанову старшого прокурора відділу прокуратури Донецької області Богомола В.І. від 24.09.2008р., якою відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні начальника СВ ПМ «Слов’янської ОДПІ ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 397 КК України та судді Краматорського міського суду ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 375 КК України скасовано.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду, як незаконної та необґрунтованої. Апелянт прохає поновити строк, на апеляційне оскарження, оскільки його було порушено з поважних причин.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції, захисника ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню, а постанова суду – скасуванню, з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 90 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою судді.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважає за необхідне поновити прокурору пропущений строк.

Відповідно до вимог ст.236-2 КПК України, суд розглядаючи справи даної категорії має виходити з перевірки додержання органами досудового слідства, дізнання чи прокурором, при винесенні постанов про відмову в порушенні кримінальної справи,  вимог ст.ст. 99, 94 та 130 КПК України.

Так, суд першої інстанції не взяв до уваги, що згідно ч.2 ст.236-2 КПК України суддя повинен витребувати матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, та ознайомитися з ними.

З матеріалів судової справи, протоколу судового засідання та оскаржуваної постанови суду вбачається, що суд в порушення вимог вищевказаної статті, не витребував належні матеріали, а саме на підставі яких 24 вересня 2008 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно начальника СВ ПМ «Слов’янської ОДПІ ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 397 КК України та судді Краматорського міського суду ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 375 КК України та не ознайомився з ними.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції допущено істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, яке перешкодило суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законну та обґрунтовану постанову по суті скарги.

У зв”язку з цим постанову суду на підставі ч.1 ст.370 КПК України слід скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд.

При новому судовому розгляді суду першої інстанції необхідно усунути назване порушення, належним чином перевірити доводи апелянта, в залежності від чого прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365-367 КПК України колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Поновити прокурору відділу управління нагляду прокуратури Донецької області Шершньову П.С. - строк на подачу апеляції.

Апеляцію прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області Шершньова П.С - задовольнити.

Постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 листопада 2009 року, якою скаргу заявника ОСОБА_1 задоволено, постанову старшого прокурора відділу прокуратури Донецької області Богомола В.І. від 24.09.2008р. про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні начальника СВ ПМ «Слов’янської ОДПІ ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 397 КК України та судді Краматорського міського суду ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 375 КК України скасовано - скасувати, судову справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому складі.

СУДДІ: