Справа № 10-726                                                                                                 Головуючий у 1 інст.- Мірута О.А.

Категорія: ст.364 ч.2 КК України                                                            Доповідач – суддя Ржемовський Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     1 липня 2010 року колегія суддів  судової палати з кримінальних справ Апеляційного  суду  Донецької області в складі:

              головуючого  судді                       Ржемовського Л.П.

              суддів                                                    Мішина М.І., Половінкіна Б.О.

             прокурора                                                         Буднік С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію заявника ОСОБА_1 на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 2 червня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Донецької області Марчук Н.В. від 24.12.2009р. про порушення кримінальної справи щодо посадових осіб філіалу ВАТ КБ «Надра» Донецького РУ за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

27 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Ворошиловського районного суду м. Донецька зі скаргою на постанову заступника прокурора Донецької області Марчук Н.В. від 24.12.2009 року в якій просила вказану постанову скасувати як незаконну та немотивовану.

Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 2 червня 2010 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Донецької області Марчук Н.В. від 24.12.2009р. про порушення кримінальної справи щодо посадових осіб філіалу ВАТ КБ «Надра» Донецького РУ за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

На вказану вище постанову районного суду заявником ОСОБА_1 подано апеляцію в якій вона просить постанову суду скасувати. Вказує на те, що при порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб філіалу ВАТ КБ «Надра» Донецького РУ за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України не було достатньо приводів та підстав

Вислухав доповідача, думку прокурора, який вважав постанову суду законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція заявника ОСОБА_1 не  підлягає задоволенню, а постанова суду має бути залишена без змін.

Так, згідно до вимог ст. 236-8 КПК  України суд, розглядаючи скаргу на постанову  про порушення кримінальної справи повинен перевірити наявність приводів  і підстав  для винесення зазначеної   постанови , законність одержання даних ,   які з'явилися   підставою  для винесення постанови , а також дотримання вимог ст.ст. 94, 97, 98, 130 К ПК  України.

В даному випадку заступником прокурора Донецької області Марчук Н.В. від 24.12.2009р. було порушено кримінальну справу щодо посадових осіб філіалу ВАТ КБ «Надра» Донецького РУ за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

Так, відповідно до вимог ст. 94 ч.2 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, приводом для порушення кримінальної справи стали заяви громадян та безпосереднє виявлення прокурором в діях посадових осіб філіалу АТ КБ «Надра» Донецького РУ ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.  

Так, підставою для порушення вказаної вище кримінальної справи стали матеріали дослідчої перевірки, щодо дотримання вимог законодавства про банки та банківську діяльність у філії АТ КБ «Надра» Донецького РУ  при виплаті з депозитних рахунків фізичних та юридичних осіб, у яких містяться достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину в діях посадових осіб філіалу АТ КБ «Надра» Донецького РУ .

При винесенні постанови Ворошиловським районним судом м. Донецька було перевірено дотримання заступником прокурора Донецької області Марчук Н.В. вимог ст.ст. 98, 94 та 130 КПК України при винесенні нею постанови про порушення кримінальної справи щодо посадових осіб філіалу АТ КБ «Надра» Донецького РУ за ознаками злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 364 КК України й суд прийшов до правильного висновку про повноту проведеної досудової перевірки та відповідно і правильність прийнятого рішення про порушення вищевказаної кримінальної справи.

За таких підстав колегія суддів підтримує висновки суду першої інстанції про наявність приводів та підстав, які б вказували на наявність ознак вказаного злочину.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 365-367 КПК України колегія  суддів судової  палати з кримінальних справ Апеляційного суду  Донецької  області ,-

                                                        УХВАЛИЛА:

             Апеляцію заявника ОСОБА_1 - зал ишити без задоволення.

Постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 2 червня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Донецької області Марчук Н.В. від 24.12.2009р. про порушення кримінальної справи щодо посадових осіб філіалу ВАТ КБ «Надра» Донецького РУ за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України -  залишити без змін.

    СУДДІ: