АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2613/2010 р. Головуючий по 1 інстанції
- Совгира І.В.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Гончар Н.І.
УХВАЛА
29 червня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бурлаки В.І.
суддів Гончар Н.І., Корнієнко Н.В.
при секретарі Голобородько С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2009 року по справі за позовом Комунального підприємства «Лісове» до ОСОБА_6 про стягнення боргу за отримані комунальні послуги, -
в с т а н о в и л а :
11 листопада 2009 року комунальне підприємство «Лісове» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_6 про стягнення боргу за отримані послуги.
Заочним рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2009 року вказаний позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь позивача 610 гривень 26 копійок. Ухвалою від 07 квітня 2010 року заяву ОСОБА_6 прол перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Будучи незгідними з рішенням суду ОСОБА_6 28 квітня 2010 року подав на нього апеляційну скаргу.
Оскільки строк апеляційного оскарження заочного рішення суду від 28 квітня 2010 року ним пропущений, подав заяву про його поновлення, вказуючи на те, що строк апеляційного оскарження даного рішення ним був пропущений в зв’язку з тим, що про існування вказаного рішення йому не було відомо.
Заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 задоволенню не підлягає виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2010 року заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Чигиринського районного суду від 28 грудня 2009 року залишено без задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 21 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Ч.1 ст.294 ЦПК України передбачає, що заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ст. 73 ЦПК України встановлено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 участі при ухваленні заочного рішення від 28 грудня 2009 року не приймав. При розгляді судом заяви про перегляд заочного рішення 07 квітня 2010 року також не приймав. Копію ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення отримав 14.04.2010 року /а.с. 51/. Апеляційна скарга на рішення суду подана ОСОБА_6 28 квітня 2010 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду апелянтом не подавалась.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду ОСОБА_6 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, причин які б могли бути визнані поважними останній не вказав, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження заочного рішення суду від 29 грудня 2009 року ОСОБА_6 був пропущений без поважної причини, а тому поновленню не підлягає.
Колегія не може визнати поважною вказану ОСОБА_6 в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду причину, а саме його необізнаність про ухвалене судом рішення від 28 грудня 2009 року, оскільки відповідно до положень ч. 4 ст. 21 ЦПК України строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення не включається до строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження заявником був пропущений після отримання ухвали про залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення і причин, які б могли бути визнані колегією поважними саме в цей період заявник не вказав.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2009 року по справі за позовом Комунального підприємства «Лісове» до ОСОБА_6 про стягнення боргу за отримані комунальні послуги - відмовити.
Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців після її проголошення.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Н.І.Гончар