АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2382/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: Ребрина К.Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
Гончар Н.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бурлаки В.О.
суддів Гончар Н.І., Корнієнко Н.В.
при секретарі Голобородько С.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкасьткої області від 19 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи ОСОБА_13, ОСОБА_14 про встановлення порядку користування земельною ділянкою , -
в с т а н о в и л а :
В лютому 2010 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи ОСОБА_13, ОСОБА_14 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкасьткої області від 19 березня 2010 року зупинено провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Уманської міської ради, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про скасування рішення сесії Уманської міської ради, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та стягнення моральної шкоди, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 просили дану ухвалу скасувати як таку, що ухвалена з неповним з’ясуванням обставин, які мають значення для справи, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.
Заслухавши осіб які з‘явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи із наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Із матеріалів справи вбачається, що в провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_17. до Уманської міської ради, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про скасування рішення сесії Уманської міської ради, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_18 до ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_17 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою, предметом розгляду якої є спір про право власності на частину земельної ділянки будинку АДРЕСА_1, яка може бути використана в якості спільного проїзду до цього будинку, що є також предметом спору в даній справі.
За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про зупинення провадження по даній справі в зв»язку з неможливістю її розгляду до вирішення судом вищевказаної справи.
Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314 ЦУПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 – відхилити.
Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкасьткої області від 19 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті осіби ОСОБА_13, ОСОБА_14 про встановлення порядку користування земельною ділянкою – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя Н.І.Гончар