АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1417/10 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 19, 27 Мельник І.О.
Доповідач в апеляційній інстанції
Гончар Н.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бурлаки В.О.
суддів Гончар Н.І., Корнієнко Н.В.
при секретарі Наконечній М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Кредитної спілки «Альянс» на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Кредитної спілки «Альянс» про розірвання договору та стягнення суми депозитного вкладу , -
в с т а н о в и л а :
В листопаді 2009 року ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до КС «Альянс» про стягнення сум депозитних вкладів, мотивуючи тим, що 21 липня 2008 року між сторонами було укладено договір № 1288 про залучення внеску на депозитний рахунок на суму 4000 грн. строком до 21 лютого 2010 року з процентною ставкою 30 % річних та договір від 02 серпня 2008 року № 1397 на суму 3000 грн. до 02 лютого 2009 року під 20 % річних. В подальшому КС «Альянс» процентна ставка була зменшена на 50%. За таких обставин позивач неодноразово звертався до відповідача із заявами про розірвання договорів та повернення вкладів, але до цього часу кошти не повернуті.
Просив суд повернути йому вклад по договорах № 1288, 1397 в сумах відповідно 4 000 гривень, 3 000 гривень, та повернути відсотки відповідно в сумах 600 гривень та 440 гривень 57 копійок
Рішенням суду ухваленим в порядку заочного розгляду справи від 13 січня 2010 року позов задоволено, розірвано договори № 1288 від 21.07.2008 року та № 1397 від 02.08.2008 року укладені між ОСОБА_6 та КС «Альянс». Стягнуто з КС «Альянс» на користь ОСОБА_6 вклад в сумі 8040 гривень 59 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. З КС «Альянс» стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 80 гривень 40 копійок.
Ухвалою суду від 19 лютого 2010 року задоволена заява КС «Альянс» про перегляд заочного рішення, рішення суду від 13 січня 2010 року скасоване та справа призначена до розгляду.
В ході розгляду справи позивач збільшив свої позовні вимоги, просив стягнути з КС «Альянс» на його користь суми депозитних вкладів з процентами в сумі 8040 гривень 59 копійок, інфляційні та 3 % річних за час прострочення виконання зобов»язання в сумі 864 гривні 12 копійок та надав суду розрахунок.
Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 березня 2010 року позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з КС «Альянс» на користь ОСОБА_6 суми вкладів по депозиту в розмірі 8040 грн. 59 коп., інфляційних та 3 % річних за час прострочення виконання зобов’язання в сумі 864 грн. 12 коп., а всього в сумі 8904 грн. 71 коп.
Ухвалено стягнути з КС «Альянс» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Ухвалено стягнути з КС «Альянс» на користь держави судовий збір в сумі 89 грн. 40 коп.
Не погоджуючись з даним рішенням КС «Альянс», просить у зв‘язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального права рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Заслухавши пояснення осіб, які з‘явились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає що суд ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_6 є членом КС «Альянс». 21 липня 2008 року він уклав із спілкою договір про залучення внеску /вкладу/ на депозитний рахунок № 1288 /класичний/ строком на 19 місяців, тобто до 21 лютого 2010 року, згідно з яким позивач вніс на депозитний рахунок 4 000 гривень, а спілка взяла на себе зобов»язання нараховувати на його вклад відсотки в розмірі 30 % річних та виплачувати їх щомісячно.02 серпня 2008 року між ОСОБА_6 та КС «Альянс» був укладений договір про залучення внеску /вкладу/ на депозитний рахунок № 1397 /традиційний строком на 6 місяців, тобто до 2 лютого 2009 року, згідно з яким позивач вніс на депозитний рахунок 3 000 гривень, а спілка взяла на себе зобов»язання нараховувати на його вклад відсотки в розмірі 20 % річних та виплачувати їх щомісячно.
Строк дії договору 1397 закінчився 02 лютого 2009 року, однак КС «Альянс взяті на себе зобов»язання по договору вкладу не виконала на не повернула позивачу кошти.
П. 4.1 договору 1288 передбачено право вкладника на дострокове розірвання договору і ОСОБА_6 таким правом скористався., однак спілка і по даному договору відмовляє йому у поверненні вкладу.
Свою відмову відповідач мотивує рішеннями загальних зборів кредитної спілки від 17 січня та 12 серпня 2009 року, якими було обмежено право позивача та інших членів спілки на отримання суми вкладу та зменшення відсотків, передбачених договором.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка діє на основі статуту, що не суперечить законодавству України.
Абз. 3 ст. 21 даного Закону передбачає, що кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески /вклади/ своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.
Ст. 23 вказаного Закону передбачає, що внески /вклади/ членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата /проценти/ належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в ч. першій даної статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеним з членом кредитної спілки договором.
Відповідно до п.п.в п. 5.1 Статуту КС «Альянс» кредитна спілка залучає на договірних умовах внески /вклади/ своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі.
П. 26.1 Статуту визначено, що внески /вклади/ членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата /проценти/ належить членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Згідно з вимогами ч.ч.1,2, ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку і в порядку, встановлених законом.
Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що ОСОБА_6, як власник депозитних вкладів, порядок повернення яких визначений договорами, укладеними між сторонами, має право на його витребування від кредитної спілки, незалежно від прийнятих рішень загальних зборів членів кредитної спілки, які без законних підстав обмежують його право власності на депозит та нараховані відповідно до умов договору проценти.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що КС «Альянс» взяті на себе зобов»язання по поверненню вкладів не виконала, тобто порушила взяте на себе грошове зобов»язання, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_6 і в цій частині позовних вимог по розрахунку наданому ОСОБА_6, який проведений відповідно до вимог діючого законодавства.
Колегія суддів звертає увагу на те, що в мотивувальній частині рішення суд вказує на те, що позовна вимога ОСОБА_6 про виключення його з членів спілки задоволенню не підлягає, а в резолютивній частині рішення вказівка про це відсутня. Однак із матеріалів справи вбачається, що така позовна вимога позивачем перед судом не ставилась. Також із поданої суду позовної заяви вбачається, що позивач також не ставив вимогу про розірвання договорів. Однак суд розглядаючи справи після скасування заочного рішення дане питання не вирішував, а тому підстав для зміни, або скасування рішення суд не вбачає.
За наведених обставин колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення суду, ухваленого з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу КС «Альянс» відхилити, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Кредитної Спілки «Альянс» про розірвання договору та стягнення суми депозитного вкладу -
- залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя Н.І. Гончар