АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11- 276/2010                             Головуючий по 1 інстанції

Категорія ч. 2 ст. 309 КК                         Скрипник В.Ф.

України                                                                

Доповідач в апеляційній інстанції

Гончарук І.М.

УХВАЛА

        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 червня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого                                     ГОНЧАРУКА І.М.,

суддів                                                                              ПОЄДИНКА І.А., ЄЛЬЦОВА В.О.,

засудженого                   ОСОБА_3,

за участю прокурора                   СВИЩ Л.А.                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальну справу за апеляцією прокурора Жашківського району Черкаської області,  на вирок Жашківського районного суду  від 11.02.2010 року, яким,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жителя АДРЕСА_1, гр. України, українця, раніше судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов’язки, повідомляти органи  кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи  кримінально - виконавчої інспекції, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишено попередній, -

               встановила:

Згідно вироку, ОСОБА_3, визнано винними та засуджено за те, що він, восени 2009 року в м. Жашків Черкаської області на полі умисно, незаконно зібрав коробочки маку дикоростучого, висушив, власноручно подрібнив та незаконно умисно в лісопосадці виготовив наркотичний засіб, який зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

В своїй апеляційній скарзі та доповненнях до неї в порядку ч. 1 ст. 355 КПК прокурор, вказує на м’якість вироку та його невідповідність тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого, недотримання судом першої інстанції вимог закону при призначенні справи щодо ОСОБА_3 до судового розгляду, оскільки суддею не зазначенно Прізвище Ім’я по Батькові обвинуваченого, по справі, яка призначена до розгляду, стаття Кримінального кодексу за якою пред’явлено обвинувачення і просить скасувати вирок з направленням справи до суду першої інстанції з стадії попереднього судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, прокурора, який повністю підтримала апеляцію та доповнення до неї і просить вирок суду скасувати внаслідок м’якості та допущених істотних порушень вимог закону, які тягнуть за собою скасування вироку суду з направленням справи на новий судовий розгляд, засудженого, який заперечив апеляцію прокурора і вважає вирок суду першої інстанції законним, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції прокурора та доповнень до неї, колегія суддів вважає, що вони підлягають частковому задоволенню, а вирок суду скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд у зв’язку з істотними порушеннями норм КПК України допущеними судом.

  Так, відповідно до вимог ст. 323 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим, але дані вимоги закону судом не виконані оскільки при розгляді справи судом допущені істотні порушення КПК України, які тягнуть його скасування.

  Так в порушення вимог ч. 2 ст. 245 КПК України справа щодо ОСОБА_3 не призначена до судового розгляду. В постанові судді не зазначено Прізвище Ім’я по Батькові обвинуваченого, по справі, яка призначена до розгляду, стаття Кримінального кодексу за якою пред’явлено обвинувачення.

  Так, оскільки вказані порушення є істотними і тягнуть за собою скасування вироку суду з направленням справи на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому складі суду, при новому розгляді суду, необхідно усунути вказані порушення постановши законний та обґрунтований вирок.      

  Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

            ухвалила:

         Апеляцію прокурора Жашківського району та доповнення до неї задоволити - частково.

         Вирок Жашківського районного суду від 11.02.2010 року відносно ОСОБА_3  – скасувати, з направленням справи на новий судовий розгляд з стадії попереднього судового розгляду в той же суд але в іншому складі.

          Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити попередню.

Головуючий: - підпис    

Судді: - підпис

Згідно з оригіналом                                         І.М. Гончарук