Справа 22ц- 3125/ 10                                               Головуючий по 1 інстанції Циганок В.Г.    

Категорія 24                                                         Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

08 липня 2010р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого – Козаченка В.І.,

суддів: Базовкіної Т.М., Колосовського С.Ю.,  

при секретарі судового засідання – Голубкіній О.О.,        

за участю: відповідача ОСОБА_2,

розглянула у відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2009 р.

за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” (далі – ВАТ „Миколаївобленерго”) до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,    

встановила:  

    У жовтні 2009р. ВАТ „Миколаївобленерго” пред’явило позов до ОСОБА_2 про відшкодування 7132 грн. 37 коп. збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2009 р.  постановлено про задоволення позову.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність рішення суду просив його скасувати і ухвалити нове.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2009р. контролерами позивача під час перевірки в житловому будинку відповідача по АДРЕСА_1 виявлені порушення  Правил користування електричною енергією для населення (далі – Правила), які полягали в підключенні розетки схованої електропроводки поза приладом обліку.

Спеціально уповноважена позивачем комісія з розгляду актів про порушення Правил 15 квітня 2009р. підтвердила правомірність виявленого контролерами правопорушення і прийняла рішення про нарахування  7132 грн. 37 коп. завданих збитків.  

За таких обставин, а саме доведеності факту безоблікового споживання електроенергії,  суд обґрунтовано на підставі ст.611 ЦК, п.48, 53 Правил ухвалив рішення на користь позивача.  

Аргументи апелянта щодо необхідності нарахування збитків з дня контрольного огляду засобу обліку є безпідставними, тому що відповідно до п.п. „а” п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в разі підключення розетки схованої електропроводки поза приладом обліку нарахування збитків повинно здійснюватись з дати останньої технічної перевірки. А виходячи з встановлених фактів при контрольному огляду засобу обліку це порушення виявити було неможливо.

Оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ст. 308 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2009 р. залишити без змін.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців.

Головуючий:                         Судді: