УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого    судді                               Миколюка О.В.

суддів                                                       Шилової Т.С., Авраменка М.Г.

за участю:

прокурора                                                 Новікова С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову судді Бородянського районного суду Київської області від 09 липня 2007 року про продовження строків тримання під вартою до 3 місяців щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця  с Стасьєва Малинського      району

Житомирської області,     не     працюючого,     раніше

судимого, який проживає за адресою АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2  ст. 186, ч.2 ст.289    КК України,

ВСТАНОВИЛА:

7       травня 2007 року постановою старшого слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за фактом пограбування   ОСОБА_2

8       травня 2007 року постановою слідчого СВ Бородянського РВ порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_1 і той же день     його затримано   на підставі ст. 115  КПК України.

11.05.2007р. відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 289 КК України і у цей же день на підставі протоколу ОСОБА_1 затримано на підставі ст. 115  КПК України.

14 травня 2007 року постановою судді Бородянського району Київської області відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

21 травня 2007 року ОСОБА_1. пред'явлене обвинувачення за ч. 2 ст. 186 та ч. 2  ст. 289 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що

він, 6 травня 2007 року близько 24 години діючи умисно, повторно, перебуваючи в

стані алкогольного сп'яніння, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з

невстановленою органом досудового слідства особою на вул. Комінтерна в смт.

Клавдієво     Бородянського  району     Київської     області           наніс     ОСОБА_2 тілесні

ушкодження  у  вигляду  забою    грудей, черева, поперекової ділянки  справа, а  потім заволодів  його одягом, грошима та ключами  від автомобіля УАЗ-465.

Крім того, 06.05.2007 року близько 24 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою з невстановленою слідством особою проникнув у двір домоволодіння АДРЕСА_2 де незаконно заволодів автомобілем УАЗ, який належить на праві особистої власності ОСОБА_3.

09.07.2007  року    прокурором     Бородянського району    продовжений     строк досудового слідства до 3  місяців.

Справа № 10-71/ 2007р.                                                        Суддя  1-ї інстанції: Додатко В.Д.

Категорія: продовження строків                                          Доповідач: Шилова Т.С.

2

Постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 09 липня 2007 року продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_1. до трьох місяців, а саме до 11 серпня 2007 року. Мотивуючи своє рішення суддя послався на те, що по кримінальній справі необхідно виконати ряд слідчих дій, витребувати висновки судово-медичної, цитологічної та імунологічної експертиз, ознайомити обвинуваченого з висновками експертизи, пред'явити остаточне обвинувачення та скласти обвинувальний висновок. Підстав для зміні запобіжного заходу на інший немає.

На вказану постанову суду подана апеляція обвинуваченим ОСОБА_1. який просить скасувати постанову суду як незаконну. ОСОБА_1. посилається на те, що при обранні запобіжного заходу та продовженні строків його тримання під вартою, неправильно встановлені строки його затримання, обвинувачення пред'явлене з порушення і він з 18.05.2007 року незаконно утримується під вартою. Крім того, ОСОБА_1 посилається на те, що він

злочини, в яких його обвинувачують не скоював, слідчий  умисно затягує розслідування справи,  не задовольняє його клопотання про виклик свідків.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні апеляції, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суддею обгрунтованне прийняте рішення про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 до 3 місяців у зв'язку з необхідністю закінчення розслідування кримінальної справи в 2-х місячний термін та необхідністю виконання ряду слідчих дій, що підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Між тим, визначаючи дату закінчення строку тримання під вартою суддя не врахував вимоги ст. 156  КПК України.

Так, п. 4 ст. 156 КПК України передбачає, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного - з моменту затримання. У разі повторного взяття під варту особи у тій самій справі, а також по приєднаній до неї або виділеной з неї справи або пред'явлення нового обвинувачення строк тримання під вартою обчислюється  з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був затриманий вперше 08.05.2007 року на підставі ст. 115 КПК України , як підозрюваний у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а потім повторно 11.05.2007р. - за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2  ст. 289  КК України.

В зв'язку з викладеним, постанова суду підлягає зміні, щодо дати закінчення строку тримання під вартою,  а саме до   08.08.2007р.

Посилання обвинуваченого на те, що він не скоював злочину, не може бути підставою для скасування постанови судді, так як при обранні запобіжного заходу та продовженні його суддя не вправі досліджувати докази, давати їм оцінку і інший спосіб перевіряти доведеність вини обвинуваченого, розглядати й вирішувати ті питання , які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінальної справи.

Перевіркою справи встановлено, що органом досудового слідства дійсно порушені строки подачі до суду подання про взяття під варту та продовження строків тримання під вартою, але ці порушення не можуть бути підставою для скасування  постанови судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165-3, 382 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області;-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову судді Бородянського районного суду Київської області від 09 липня 2007 року про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_1 змінити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до трьох місяців, а саме до  08    серпня  2007  року.

У решті постанову залишити без змін.