АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.
суддів Косогор Г.О., Ісаєвої Н.В.,
при секретарі Граскової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ВАТ "Одесаобленерго", в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2010 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ "ЕК Одесаобленерго", в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж про визнання противоправними дії відповідача та визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди,
встановила:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2010 року задоволена заява позивачів про забезпечення позову шляхом зобов'язання ВАТ "ЕК Одесаобленерго", в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж не відключати квартиру АДРЕСА_1 від електроенергії.
В апеляційній скарзі представник ВАТ "Одесаобленерго", в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального закону.
Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.
Згідно вимог ч.3,4 ст. 122 ЦПК України про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження, суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.
Таким чином, перша стадія розгляду справи наступає тільки після відкриття провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що заява про забезпечення позову була розглянута Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 18 лютого 2010 року, хоча питання про відкриття провадження було вирішено ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області лише 26 лютого 2010 року.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
В зв'язку з порушенням судом порядку вирішення питання про забезпечення позову, ухвала підлягає скасуванню.
Відповідно до роз'яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22.12.2006 року, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.
Керуючись ст. ст.303, 304, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч. 1 п. 3, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ВАТ " ЕК Одесаобленерго", в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж - задовольнити частково.
Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2010 року - скасувати.
Передати питання про застосування заходів забезпечення позову на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ________________________________________ О.С. Комлева
Судді _________________________________________ Г.О. Косогор
_________________________________________ Н.В. Ісаєва