Справа №22ц-6479/2010                                    Головуючий в 1 інстанції  Трофименко Л.Р.

 Категорія   27                                                     Доповідач – Ігнатова Л.Є.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   7 липня  2010  року           Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючої – судді:  Краснощокової Н.С.,

суддів:  Ігнатової Л.Є.,  Никифоряка Л.П.,

при секретарі Шатун Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк» на ухвалу  Ленінського районного суду міста Донецька від 29 березня  2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - ,

В   С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Ухвалою Ленінського районного суду міста  Донецька від 29 березня 2010 року відмовлено в прийнятті позовної заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості у зв»язку з непідсудністю Ленінському районному  суду м. Донецька.

На вказану ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та повернути матеріали справи до суду першої інстанції  для вирішення питання про прийняття  її до розгляду. Вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам передбаченим ст. 113 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у прийнятті позовної заяви публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, суд першої інстанції виходив із вимог того, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що є територією Ворошиловського району м. Донецька, а тому вона у відповідності до вимог передбачених ст. 109 ЦПК України не може розглядатися Ленінським районним судом м. Донецька.

Між тим з таким висновком суду не можна погодитися.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК Країни, позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся з позовом до двох відповідачів:  до ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 83000, м. Донецьк, вулиця Набережна, буд., 15, що є територію Ворошиловського району м. Донецька,

та до ОСОБА_2, яка  мешкає за адресою: 83062, АДРЕСА_1, яка за територією відноситься до Ленінського району м. Донецька, що вбачається з копії  паспорту (а.с. 5, 31).

Частиною 1 статті 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрована на території Ленінського району м. Донецька, позивач, на законних підставах за своїм вибором звернувся з вказаним позовом до Ленінського районного суду м. Донецька.

На ці обставини суд не звернув увагу.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає. що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням матеріалів справи до того ж суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.  

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд

У  Х  В  А  Л  И   В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк» задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду міста Донецька від 29 березня 2010 року скасувати, а матеріали справи повернути до того ж суду для вирішення питання про прийняття  позовної заяви до розгляду .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.

Судді: