Справа 22-7163/2010 рік Головуючий у 1 інстанції
Лінник О.П.
Категорія 47 Доповідач Прокопчук Л.М .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2010 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі :
Головуючого: судді Голубинського А.М.
Суддів Прокопчук Л.М., Жданової В.С.
При секретарі Опря Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мар’їнського районного суду від 06 квітня 2010 року, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Мар’їнського районного суду від 06 квітня 2010 року позовні вимоги задоволені, шлюб, зареєстрований між сторонами 17.10.1998 року, розірвано. Вирішено питання про судові витрати.
Задовольняючи позов, суд виходив з того, що сторони перебувають у шлюбі з 17.10.1998 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені. Позивач на примирення не згодний, у зв’язку з чим подальше спільне проживання сторін неможливо.
В апеляційній скарзі відповідачка просить рішення суду скасувати, ухвалити рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Посилається на те, що суд не задовольнив її клопотання про надання строку на примирення, судом не враховано, що в них малолітня дитина, яка переживає з приводу їхнього розлучення. Вважає, що рішення суду винесено без врахування усіх обставини справи.
В судовому засідання апеляційного суду відповідачка подала заяву про відмову від апеляційної скарги.
Позивач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду спору його сповіщено, просив розглядати справу без його участі.
Заслухавши доповідача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особі, яка подала апеляційну скаргу надано право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.
Апелянт скористалася правом, наданим їй законом. Апеляційним судом їй роз’яснені наслідки вказаної процесуальної дії, а саме, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
З огляду на вищевикладене, слід прийняти відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження по справі закрити.
Керуючись ст. 300, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мар’їнського районного суду від 06 квітня 2010 року закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга на неї може бути подана до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий Судді
Справа 22-7163/2010 рік Головуючий у 1 інстанції
Лінник О.П.
Категорія 47 Доповідач Прокопчук Л.М .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частина
01 липня 2010 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі :
Головуючого: судді Голубинського А.М.
Суддів Прокопчук Л.М., Жданової В.С.
При секретарі Опря Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мар’їнського районного суду від 06 квітня 2010 року, -
Керуючись ст. 300, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мар’їнського районного суду від 06 квітня 2010 року закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга на неї може бути подана до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий Судді