Судове рішення #10043050

КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

01 липня 2010 року                                                               м. Хмельницький

 Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

        Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі: головуючого – судді Баса О.Г.,

        суддів: Матковської Л.О., Карпусь С.А.,

          при секретарі:  Товкан І.І.

з участю : позивача

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1540 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі на постанову Старокостянтинівського районного суду від 25 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов’язання призначити таку пенсію.  

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,-

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

ОСОБА_1, звертаючись в суд з зазначеним позовом вказував, що  він у зв’язку з досягненням 5 листопада 2009 року 55 – річного віку звернувся до відповідача із заявою про призначення пільгової пенсії згідно п. „в” ч. 1 ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, оскільки більше 20 років пропрацював трактористом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції. Однак відповідач безпідставно відмовив йому у призначенні пільгової пенсії, мотивуючи тим, що відсутні довідки, уточнюючі характер роботи в колгоспі „Комунар”, який був ліквідований і на його базі утворені АТ „Україна”, потім АТ „Дружба народів”, після нього СТОВ „Прислучанське”, а потім СТОВ „Фактор”.

Позивач просив визнати відмову у призначенні йому пенсії на пільгових умовах незаконною та зобов’язати відповідача призначити йому пільгову пенсію з 13 листопада 2008 року.

Постановою Старокостянтинівського районного суду від 25 листопада

__________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Сеньков О.Г.                                                                          Справа № 22ц-1540

Доповідач: Матковська Л.О.                                                                                                               Категорія № 57

2009 року позов задоволено.

Визнано незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов’язано управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. „в” ч.2 ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” з часу звернення до управління.

В апеляційній скарзі відповідач не погоджується з постановою суду, просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що періоди роботи ОСОБА_1 не були зараховані до пільгового стажу в зв’язку з тим, що  не була проведена атестація робочого місця тракториста за вказані періоди, а записи трудової книжки не зазначають необхідні відомості для призначення пенсії на пільгових умовах. Крім того, позивач не надав жодних підтверджуючих документів про проведення атестації робочого місця відповідно до ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” та Постанови Кабінету Міністрів України № 442 від 01.08.1992 року „Про порядок проведення атестації робочих місць”.

Апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно п. "в" 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 року №1788-XII на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1973 року по 12 лютого 1993 року працював трактористом тракторної бригади на польових роботах в колгоспі „Комунар”, а після його ліквідації з 12 лютого 1993 року по 20 вересня 1996 року в АТ „Україна”, з 20 вересня 1996 року по 30 грудня 2000 року в АТ „Дружба народів”, з 2 січня 2001 року по 30 червня 2003 року в  СТОВ „Прислучанське” , з 1 липня 2003 року по 6 грудня 2005 року і з 15 березня по 8 квітня 2006 року в СТОВ „Фактор”, з 10 квітня по 31 жовтня 2006 року і з 26 квітня 2007 року по 15 січня 2008 року у ФГ „Бізон -1”, має загальний трудовий стаж 36 років, з яких 34 роки 3 місяці 29 днів працював трактористом, безпосередньо зайнятим на виробництві сільськогосподарської продукції в сільськогосподарських підприємствах. Дані відомості про стаж підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці і відповідачем не заперечуються.

Що стосується атестації робочих місць, то відповідальність за її своєчасне та належне проведення покладається на керівника підприємства і вини позивача в її непроведенні немає . В зв’язку з ліквідацією підприємств, на яких працював ОСОБА_1, останній позбавлений можливості отримати довідки про уточнюючий характер роботи, проте він не може бути позбавлений набутого права на пільгову пенсію, оскільки порядок проведення ліквідації, дотримання всіх вимог законодавства, в тому числі і щодо захисту прав працівників, здійснюють відповідні державні органи.

З наведених мотивів доводи апеляційної скарги  підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі відхилити.

Постанову Старокостянтинівського районного суду від 25 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/                                    

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                 Л.О. Матковська

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація