АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ц–3453/2010р.                                         Головуючий по 1 інстанції

                  - Позарецька С.М.

Доповідач в апеляційній

інстанції    - Гончар Н.І.

                            УХВАЛА

           22 червня 2010 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Бурлаки В.О.

суддів Гончар Н.І., Корнієнко Н.В.

при секретарі Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Приватного підприємства «Лаккі-Плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 лютого 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Черкаської філії ПАТ «Західінкомбанк» до Приватного підприємства «Лаккі-Плюс», ОСОБА_6, треті особи: тимчасовий адміністратор ПАТ «Західінкомбанк», арбітражний керуючий Звездічев Максим Олександрович про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                в с т а н о в и л а :

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 лютого 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Черкаської філії ПАТ «Західінкомбанк» до Приватного підприємства «Лаккі-Плюс», ОСОБА_6, треті особи: тимчасовий адміністратор ПАТ «Західінкомбанк», арбітражний керуючий Звездічев Максим Олександрович про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ПП «Лаккі-Плюс» подало на вказане рішення апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та направити справу в суд першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду.

             Оскільки строк апеляційного оскарження рішення суду від 03 лютого 2010 року   апелянтом пропущений, подав заяву про його поновлення,  мотивуючи тим, що у ПП «Лаккі-Плюс» не було можливості вчасно виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 18 березня 2100 року, якою подана ними апеляційна скарга була залишена без руху з підстав не сплати апелянтом судових витрат, через відсутність коштів.

             Заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ПП «Лаккі-Плюс» задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

             Відповідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляйійне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Ст. 292 ЦПК України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

      Ст. 73 ЦПК України встановлено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

      З матеріалів справи вбачається, що ПП «Лаккі-Плюс» в установлений законом строк подало заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 лютого 2010 року. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 березня 2010 року подана апеляційна скарга була залишена без руху, у зв’язку з несплатою апелянтом державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з наданням строку на усунення недоліків до 02 квітня 2010 року. 02 квітня 2010 року ПП «Ламкі-Плюс» звернулось до суду з клопотанням про відстрочку сплати  судових витрат. Ухвалою від 12 квітня 2010 року в задоволенні клопотання було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без розгляду. Копія ухвали отримана представником ПП «Лакі-Плюс» в той же день.

19 травня 2010 року ПП «Лаккі-Плюс» подало до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 03 лютого 2010 року, мотивуючи тим, що на даний час їхня частина майна реалізована і у встановленому законом порядку надійшли кошти, які Законом України від 14 лютого 1992 року «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дозволено спрямувати на оплату судових витрат. Одночасно ПП «Лаккі-Плюс» подало апеляційну скаргу.

       Враховуючи, що ПП «Лакі-Плюс» не надало будь-яких доказів, які б підтверджували  обставин на які він посилається та які б підтверджували поважність причини пропуску ним строку апеляційного оскарження рішення суду від 03 лютого 2010 року, колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення  та вважає, що заява задоволенню не підлягає.

        Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                        ухвалила:

               Заяву Приватного підприємства «Лаккі-Плюс» -   відхилити.

               Відмовити Приватному підприємству «Лаккі-Плюс» в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 лютого 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Черкаської філії ПАТ «Західінкомбанк» до Приватного підприємства «Лаккі-Плюс», ОСОБА_6, треті особи: тимчасовий адміністратор ПАТ «Західінкомбанк», арбітражний керуючий Звездічев Максим Олександрович про стягнення заборгованості за кредитним договором.

             Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня її проголошення.

                      Головуючий         /підпис/

          Судді             /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                         Н.І. Гончар