АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

 Справа № 22ц-3843/2010

УХВАЛА

24 червня 2010 року                                                                                           м. Черкаси

        Суддя апеляційного суду Черкаської області Гончар Н.І.., розглянувши апеляційну скаргу Черкаського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкаського головного регіонального управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання незаконними підвищення відсоткової ставки по кредитному договору, скасування незаконно нарахованої заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

                                                                      в с т а н о в и л а:

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2010 року вказаний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Черкаське ГРУ ПАТ «ПриватБанк»  подало на нього апеляційну скаргу.

    Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду  з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Ч. 4 ст. 295 ЦПК України передбачено подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Так, рішення суду було ухвалено 20 квітня 2010 року, заява про апеляційне оскарження подана 06 травня 2010 року, а апеляційна скарга – 20 травня 2010 року,  хоча за вказаних обставин останнім днем подачі заяви про апеляційне оскарження для апелянта було 30 травня 2010 року. З огляду на це заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані з порушенням строку передбаченим ст. 294 ЦПК України.

            Ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачає, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

               Заява Черкаським ГРУ ПАТ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду в матеріалах справи відсутня, питання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі апелянт не ставить.

              Виходячи з викладеного,  апеляційну скаргу  Черкаського ГРУ ПАТ «ПриватБанк»  необхідно  залишити без розгляду, що не позбавляє апелянта права подати таку заяву.

              Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя, -

                                                                  у х в а л и л а:

          Апеляційну скаргу Черкаського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкаського головного регіонального управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання незаконними підвищення відсоткової ставки по кредитному договору, скасування незаконно нарахованої заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців до Верховного Суду України.

          Суддя                                                                  Н.І. Гончар