Копія
Справа №1-330/2010
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого – судді Разумової І .Є.
при секретарі Цукановій О.В.
з участю прокурора Гетьман А.В.
представника потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Конотопа Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, перебуваючої у фактичних шлюбних стосунках, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, судимої 24 липня 2009 року Конотопським міськрайонним судом за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік,
у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.164 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудна ОСОБА_2, бувши раніше судимою за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинила те саме діяння.
Даний злочин був вчинений за таких обставин.
Підсудна за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2007 року зобов»язана сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 182 грн. 20 коп. на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття на користь установи, куди будуть поміщені її діти, а саме: на користь Конотопської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів.
Однак 24 липня 2009 року ОСОБА_2 була засуджена Конотопським міськрайонним судом за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, оскільки вона злісно ухилялася від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Але і після засудження ОСОБА_2 знову стала злісно ухилятися від сплати аліментів на утримання малолітніх дочок, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, з приводу працевлаштування туди не зверталася, на виклики державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції не з»являється, на попередження державної виконавчої служби не реагує, аліменти на утримання дітей не сплачує, іншу матеріальну допомогу не надає. В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, у підсудної утворилась заборгованість за період з 10 червня 2009 року по 25 травня 2010 року в сумі 4202 грн. 75 коп. за 11 місяців 14 днів.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою вину повністю та пояснила, що вона знає, що повинна сплачувати аліменти на користь Конотопської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відносно яких вона позбавлена батьківських прав, але аліменти не виплачувала, матеріальну допомогу також не надавала, бо постійної роботи вона не має, перебивається випадковими заробітками. Згодна з розрахунком заборгованості, з періодом, за який ця заборгованість виникла.
Винність підсудної, крім повного визнання нею своєї вини, доводиться такими доказами.
Представник Конотопської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів ОСОБА_1 пояснив, що протягом двох років підсудна не відвідувала своїх дочок, жодного разу не телефонувала, це цікавилася їх життям, навчанням та здоро”ям, аліментів не платила, іншу матеріальну допомогу не надавала.
Відповідно до розрахунку підсудна має заборгованість по виплаті аліментів за період з 10 червня 2009 року по 25 травня 2010 року в сумі 4202 грн. 75 коп. (а.с.67а).
Таким чином, винність підсудної доведена повністю, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.164 КК України, оскільки вона, бувши раніше судимою за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинила те саме діяння.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.
До пом»якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що ОСОБА_2 визнала свою вину повністю, розкаялася у вчиненому.
Обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, суд вважає, що слід призначити покарання у виді обмеження волі, підсудна позбавлена батьківських прав відносно дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Керуючись ст.323, 324 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винною за ч.2 ст.164 КК України і призначити покарання у виді двох років обмеження волі. За сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання трьох місяців обмеження волі за вироком Конотопського міськрайонного суду від 24 липня 2009 року до знову призначеного покарання, остаточно – два роки три місяці обмеження волі.
Запобіжним заходом засудженій залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя Конотопського
міськрайонного суду І.Є.Разумова
- Номер: 1-330/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-330/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Разумова Ірина Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 04.09.2015