Копія                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Справа 2-1653/2010

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                         І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

6 липня 2010 року       Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді        Разумової І.Є.

               при секретарі                 Цукановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

                                    В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення  з відповідача  аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття сина, мотивуючи тим, що 5 вересня 1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який був розірваний 11 лютого 2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3, котрий проживає разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні, бо відповідач використовує гроші на придбання спиртних напоїв та речей для себе, офіційне місце його роботи невідоме, відповідач їй розповідає, що отримує зарплату в конвертах, тому вважає, що він має сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на теперішній час складає 755 грн., а в подальшому підлягає індексації згідно із законом.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 позов визнали частково, пояснили, що відповідач згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Він працює, має постійний дохід.

    Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає частковому задоволенню таким чином.

    Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вказана матір”ю,відповідач- батьком (а.с.2).

    Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу сторони зареєстрували розлучення 11 лютого 2009 року (а.с.3).

    З довідки, виданої головою квартального комітету № 9, вбачається, що ОСОБА_1 проживає  по АДРЕСА_1 склад сім”ї: чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_5   (а.с.4).    

    Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

    Однак позивачка не надала доказів на підтвердження своїх вимог щодо стягнення з відповідача аліментів саме в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з цього приводу вона лише пояснила, що вона думає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі, також не надала доказів та не навела підстав, відповідно до яких аліменти слід стягувати з відповідача в твердій грошовій формі.    

    Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, те, що відповідач має постійне місце роботи, отримує зарплату (а.с.12), слід стягнути з нього на користь позивачки  аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку  щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, з чим згоден сам відповідач.  

    Державне мито – 51 грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

               Керуючись ст. 180-184 СК України, ст. 10, 60, 212, 81,88, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Великий Самбір Конотопського району Сумської області,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 червня 2010 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

    Стягнути з ОСОБА_2  в прибуток держави 51 грн. державного мита , а також - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, рр 31219259700008,  банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу – ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційна скарга- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Суддя Конотопського

  міськрайонного суду                                                   І.Є.Разумова