2-610/10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

   30 березня 2010 р. Джанкойський міськрайонний суд АРК

у складі: головуючого – Смирнової З.П.,

при секретарі – Карпович І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Південна» про стягнення грошового внеску та відсотків,  

ВСТАНОВИВ:

   Позивач звернувся до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму банківського вкладу у розмірі 33165 гр. 00 коп. та нараховані відсотки в сумі 3813 гр. 97 коп., витрати на ИТЗ в сумі 120 гр. 00 коп., а усього – 37098 гр. 97 коп.

   В суді позивач змінив суму позовних вимог. Просить стягнути з відповідача 37098 гр. 00 коп. Наполягає на своїх вимогах.  

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про день та час слухання справи сповіщений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив, заперечень по справі не надав, заяви про неможливість слухання справи суду не надав.

  При таких обставинах суд вважає можливим визнати причину неявки представника відповідача до суду неповажною та слухати справу у його відсутності.

  Керуючись ст.ст.3,7,10,11,60,209-213 ЦПК України, 1058, 1059. 1061 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

   Позов задовольнити.

   Стягнути з кредитної спілки «Південна», місце знаходження кредитної спілки «Південна» - м. Сімферополь, вул. Київська, 1-а на користь  ОСОБА_1 37098 гр. 00 коп.

   Стягнути з кредитної спілки «Південна»на користь держави держмито у сумі 370 гр. 98 коп.

    Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський миськрайонний суд у порядку ст.ст. 294-295 ЦПК України.

  Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті.

                 Головуючий:  підпис

                 З оригіналом згідно

                 Головуючий                                                                     З.П.Смирнова

                                                 2-1996/09

                                                                                                                 2-610/10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

   30 березня 2010 р. Джанкойський міськрайонний суд АРК

у складі: головуючого – Смирнової З.П.,

при секретарі – Карпович І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Південна» про стягнення грошового внеску та відсотків,                                    

                                                                ВСТАНОВИВ:

   Позивач звернувся до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму банківського вкладу у розмірі 33165 гр. 00 коп. та нараховані відсотки в сумі 3813 гр. 97 коп., витрати на ИТЗ в сумі 120 гр. 00 коп., а усього – 37098 гр. 97 коп.

   В суді позивач змінив суму позовних вимог. Просить стягнути з відповідача 37098 гр. 00 коп. Наполягає на своїх вимогах.  

   Свої вимоги мотивував тім, що 25.12.08 р. ним з відповідачем - Кредитною спілкою «Південна», був укладений договір строкового накопичування вкладу, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв від позивача грошові кошті в сумі 33165 гр. 00 коп. на строк з 25.12.08 р. по 25.06.09 р. З моменту укладання договору позивач став членом КС «Південна». Позивач виконав договір і 25.12.08 р. зробив відповідачу у касу грошові внески в сумі 33165 гр. 00 коп. З умовами п.п. 4.5 та 4.6 зазначеного договору відповідач повинен був. одержавши заяву позивача, повернути йому суму вкладу і виконати остаточний розрахунок із позивачем по процентах не пізніше ніж через десять днів з моменту отримання від нього заяви. 28.08.09 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про бажання одержати суму вкладу та остаточний розрахунок по процентах. Однак відповідач на письмову заяву позивача відповіді не надав, суму вкладу та остаточний розрахунок по процентах не повернув. На 25.06.09 р. остаточний розрахунок відповідача з ним по процентах складає 3813 гр. 97 коп. Позивач вважає, що відповідач порушив забов’язання, передбачені договором. Наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.      

    У суді позивач підтримав свої позовні вимоги. Надав пояснення по справі, як це встановлено у суді. Вважає, що відповідач порушив забов’язання, передбачені договором. Наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.        

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про день та час слухання справи сповіщений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив, заперечень по справі не надав, заяви про неможливість слухання справи суду не надав.

  При таких обставинах суд вважає можливим визнати причину неявки представника відповідача до суду неповажною та слухати справу у його відсутності, по наявних у справі доказах.  

  З урахуванням доводів позивача, аналізу й оцінки доказів суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню у повному обсязі. Приходячи до такого висновку, суд виходить з встановленого в суді, а саме: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму грошового внеску по договору строкового внеску на депозитний рахунок № 65-1/Д від 25.12.0 р. в розмірі 33165 гр. 00 коп. та нараховані відсотки в сумі 3813 гр. 97 коп.                

   25.12.08 р. ним з відповідачем - Кредитною спілкою «Південна», був укладений договір строкового накопичування вкладу, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв від позивача грошові кошті в сумі 33165 гр. 00 коп. на строк з 25.12.08 р. по 25.06.09 р. З моменту укладання договору позивач став членом КС «Південна». Позивач виконав договір і 25.12.08 р. зробив відповідачу у касу грошові внески в сумі 33165 гр. 00 коп. З умовами п.п. 4.5 та 4.6 зазначеного договору відповідач повинен був, одержавши заяву позивача, повернути йому суму вкладу і виконати остаточний розрахунок із позивачем по процентах не пізніше ніж через десять днів з моменту отримання від нього заяви. 28.08.09 р. позивач

звернувся до відповідача із заявою про бажання одержати суму вкладу та остаточний розрахунок по процентах. Однак відповідач на письмову заяву позивача відповіді не надав, суму вкладу та остаточний розрахунок по процентах не повернув. На день постанови рішення – 30.03.10 р. гроші позивач, згідно вказаного договору, не отримав. Підтверджень про те, що дата отримання грошів по договору строкового внеску на депозитний рахунок № 65-1/Д від 25.12.08 р. була перенесена на більш пізніший строк суду не представлено. Додаткових угод до даного договору також не має, тобто відповідачем порушені вимоги ст. 526 ЦК України, яка передбачає виконування забов’язань належним чином відповідно умов договору. Договір, який заключний між позивачем та відповідачем є двостороннім, т. я. стороні, між якими склався цій договір, домовилися виконувати кожна свої обов’язки відносно другої строни; в договорі відсутній пункт, який передбачав би однобічну зміну договору.

   Згідно ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона (банк) , що прийняла від другої сторони(вкладника) або для неї грошову суму(вклад), що надійшла, забов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншої формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Дані умови закону відповідачем порушені.

   У відповідність зі ч.ч.1,2 ст. 1066 ЦК України банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.  

  Дані умови закону відповідачем також порушені.

  Керуючись ст.ст.3,7,10,11,60,209-213 ЦПК України, ст.ст. 526, 1058, 1059. 1061 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

  Позов задовольнити.

  Стягнути з кредитної спілки «Південна», місце знаходження кредитної спілки «Південна» - м. Сімферополь, вул. Київська, 1-а на користь  ОСОБА_1 37098 гр. 00 коп.

  Стягнути з кредитної спілки «Південна»на користь держави держмито у сумі 370 гр. 98 коп.

  Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський миськрайонний суд у порядку ст.ст. 294-295 ЦПК України.

  Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті.

                 Головуючий                                                                З.П.Смирнова