Справа №2-93 2007р.

^УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня            200 7 р.                    Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого      судді                    Владичана А.І.

при секретарі                                                Карташевій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в                    місті   Хотині

Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

У січні 2007 року ОСОБА_1.звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1. у судове засідання на 07 лютого 2007 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 12 березня 2007 року позивач повторно в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст.ст. 169 ч.3 , 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її ухвалення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.