ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ухвала про повернення
05.07.2010 року Справа № 19/56
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуниці О.Є.
суддів Лазненко Л.Л.
Якушенко Р.Є.
розглянувши
апеляційну скаргу Фізичної особи – підприємця
ОСОБА_2,
с. Кріпенське, м. Антрацит
Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 17.06.2010 (підписане 22.06.2010)
по справі №19/56 (суддя – Косенко Т.В.)
за позовом Фізичної особи – підприємця
ОСОБА_2,
с. Кріпенське, м. Антрацит
Луганської області
до 1-го відповідача Відокремленого підрозділу «Шахта ім. XIX
з’їзду КПРС» Державного підприємства
«Луганськвугілля», смт. Біле Лутугинського
району Луганської області
2-го відповідача Державного підприємства
«Луганськвугілля», м. Луганськ
про стягнення 120021 грн. 27 коп.
В С Т А Н О В И В :
Фізична особа – підприємець ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до господарського суду Луганської області про стягнення з відокремленого підрозділу «Шахта ім. XIX з’їзду КПРС» Державного підприємства «Луганськвугілля», смт. Біле Лутугинського району Луганської області, 120021 грн. 27 коп., а саме: відшкодування збитків у разі порушення, невиконання грошових зобов’язань у сумі 3 % річних, що становить 17814 грн. 66 коп. та боргу у сумі 189153 грн. 26 коп. з урахуванням індексу інфляції (а.с.2-7).
Ухвалою від 18.03.2010 господарського суду Луганської області до участі у справі №19/56 був залучений 2-й відповідач - Державне підприємство «Луганськвугілля», м. Луганськ (а.с.36).
Позивач заявою від 10.04.2010 змінив предмет спору та зменшив розмір позовних вимог, просив суд першої інстанції стягнути з відповідача на його користь 3 % річних у сумі 13975 грн. 77 коп. та інфляційні нарахування у сумі 106045 грн. 50 коп. (а.с.42-44).
Рішенням від 17.06.2010 господарського суду Луганської області по справі №19/56:
1. Провадження у справі відносно 1-го відповідача - відокремленого підрозділу «Шахта ім. XIX з’їзду КПРС» Державного підприємства «Луганськвугілля», смт. Біле Лутугинського району Луганської області, припинено.
2. Позов задоволено частково.
3. Стягнуто з 2-го відповідача на користь позивача інфляційні нарахування в сумі 48541 грн. 71 коп. та 3 % річних в сумі 7124 грн. 50 коп., а також стягнуто витрати зі сплати державного мита у розмірі 556 грн. 66 коп. та інформаційно – технічних витрати – 63 грн. 47 коп.
4. У задоволенні позову щодо стягнення інфляційних нарахувань в сумі 57503 грн. 79 коп. та 3 % річних в сумі 6851 грн. 27 коп. – відмовлено.
25.06.2010 фізична особа – підприємець ОСОБА_2 (згідно з календарним штемпелем Антрацитівського відділення поштового зв’язку №13 на поштовому конверті) звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 25.06.2010 на рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2010 по справі №19/56.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2010 по справі №19/56 вбачається, що вимоги позивача носять майновий характер, а саме: стягнення 120021 грн. 27 коп.
У апеляційній скарзі скаржник просить Луганський апеляційний господарський суд:
- «рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2010 по справі №19/56 скасувати або направити на новий розгляд;
- стягнути з ДП «Луганськвугілля» 3 % річних у сумі 13975 грн. 77 коп. на користь ПП ОСОБА_2;
- стягнути з ДП «Луганськвугілля» інфляційні нарахування у сумі 106045 грн. 50 коп.;
- судові витрати, а саме: державне мито у сумі державне мито у сумі 2069 грн. 68 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 236 грн. покласти на відповідача.»
Згідно з вимогами п.п. «г» пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993 за подання до апеляційної інстанції апеляційних скарг на рішення господарських судів, розмір державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.п. «а» пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993 із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів ставка державного мита на даний час складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (на даний час – 102 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (на даний час – 25500 грн.).
За таких обставин, за подання апеляційної скарги за даною справою позивачем (скаржником) повинно бути сплачено державне мито на загальну суму 321 грн. 77 коп.
Відповідно до листа Державного казначейства України від 05.02.2007 №136 державне мито за подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного господарського суду з 12 лютого 2007 року сплачується саме до Державного бюджету України за наступними реквізитами:
рахунок - 31118095700006;
код бюджетної класифікації - 22090200;
банк - ГУ ДКУ у Луганській області;
одержувач - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській
області;
код банку (МФО) - 804013;
код ЄДРПОУ - 24046582.
Згідно з пунктом 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Отже, до згаданої апеляційної скарги не додано документальних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку та розмірі, оскільки у матеріалах, доданих до апеляційної скарги від 25.06.2010 позивача, відсутній платіжний документ (платіжне доручення або квитанція) на сплату державного мита до Державного бюджету України в сумі 321 грн. 77 коп.
Пункт 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачає повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Луганським апеляційним господарським судом заявнику.
Враховуючи вищезазначене заява відповідачів про поновлення пропущеного процесуального строку не розглядається.
Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
Враховуючі викладене та керуючись ст.ст.86,94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, с. Кріпенське, м. Антрацит Луганської області, на рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2010 по справі №19/56 повернути заявникам без розгляду, а справу №19/56 - господарському суду Луганської області.
Додаток: (тільки ФОП ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1) – апеляційна скарга від 25.06.2010 - на 3 аркушах; фіскальні чеки від 25.06.2010 №№9408-9410 – на 2 аркушах, як докази направлення копій апеляційної скарги сторонам; копію рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2010 у справі №19/56 – на 2 аркушах; копію квитанції №5400662 від 19.02.2010 на суму 236 грн. 00 коп., як доказ сплати інформаційно – технічних витрат на розгляд судового процесу за подання позовної заяви – на 1 аркуші; копію квитанції №5400578 на суму 2069 грн. 68 коп., як доказ сплати державного мита за подання позовної заяви - на 1-ому аркуші; копію довідки від 01.10.2008 – на 1 аркуші; копію довідки від 02.10.2008 – на 1 аркуші; копію довідки від 08.09.2007 № АД 170/100 – на 1 аркуші; копію довідки від 23.07.2009 - на 1 аркуші; копію довідки від 23.07.2009 – на аркуші; копію довідки від 06.11.2008 – на 1 аркуші.
Всього – на 15 аркушах.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Л.Л. Лазненко
Суддя Р.Є. Якушенко