Справа №2- 2490/1-2010р.

УХВАЛА

 18 червня 2010 року  Дніпровський  районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:                                                                                           БАРТАЩУК   Л.П.

при секретарі:                                                                                                               Полторак І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Погодіна В.О.

          розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

           В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

 В судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

           Як вбачається з розділу 11 спірного договору, сторони домовилися про згоду щодо того, що всі спори, розбіжності, які виникають з договору або у зв’язку з ним, в тому числі і його виконання, порушення, припинення або визнання підлягають розгляду в Постійно діючому Незалежному при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичних інтересів споживачів» відповідно до його регламенту.

          Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 207 ЦПК України між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

           Згідно з п. 4 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 р. зупинення, закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду (статті 201, 202, 205, 207 ЦПК) при проведенні попереднього судового засідання відповідає вимогам ЦПК.

         За таких обставин, суд вважає необхідним залишити позовні вимоги без розгляду.

Керуючись п. 6) ч.1 ст. 207, ст. ст. 15, 17, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву  ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 СУДДЯ: