Цивільна справа № 2-п-43/1-2010 р.

У Х В А Л А

08 червня 2010 року  Дніпровський  районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:                                                                                       БАРТАЩУК   Л.П.

при секретарі:                                                                                                               Полторак І.В.  

з участю відповідача                                                                                           ОСОБА_1

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2010р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2010 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1  просить суд скасувати вказане заочне рішення в зв’язку з тим, що мав поважні причини неявки в судове засідання, проте не мав змоги повідомити про це завчасно суд,  що позбавило його можливості виступити в судових дебатах та надати суду письмові докази, які можуть вплинути на постановлене по справі рішення.

В судовому засіданні відповідач надав суду оригінали доказів про те, що він був відсутній на судовому засіданні 30.04.2010 року в зв’язку з відрядженням.

Крім того, надав суду докази проживання неповнолітніх дітей саме з ним, а не з ОСОБА_2 (акт  від 19.05.2010 року, характеристику, лист з поліклініки та інші).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, проте її неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що докази, подані відповідачем мають істотне значення для правильного вирішення справи, крім того, наявні докази поважних причин неявки в судове засідання відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 229, 231, 232 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2010р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів – задовольнити.

Заочне рішення  Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2010 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів – скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на   15 червня 2010 р. о      16-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 , каб. № 207.

Направити сторонам копію ухвали та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя                                 В.О. Волошин