Справа № 10- 140                                                Головуючий в 1-й інстанції: Абзатова Г.Г.

Категорія: ч.2  ст. 186 КПК України                 Доповідач: Топчий В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - Топчий В.М.

суддів - Руснак А.П.,  Осоченко A.M.

за участю прокурора - Бистряковой Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Сімферополі апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1на постанову судді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2007 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

встановила:

ОСОБА_1.  пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2  ст. 186 КК України.

Слідчий,  вважаючи,  що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,  вніс за згодою прокурора подання до суду.

Суддя виніс постанову про обрання обвинуваченому ОСОБА_1.  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову судді обвинуваченим подана апеляція,  де ставиться питання про скасування постанови судді. Посилається на те,  що злочин,  у вчиненні якого він обвинувачується,  не вчиняв.

Заслухавши доповідача,  міркування прокурора про законність і обґрунтованість постанови,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляції,  колегія суддів не находить підстав для її задоволення.

Як видно з наданих матеріалів,  ОСОБА_1.  обґрунтовано і у встановленому законом порядку обвинувачується у вчиненні злочину,  за який законм передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

В поданні слідчого зазначені підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді взяття під варту: може ухилитися від слідства ado суду,  скоїти нові

2

злочини,   не працює,  має непогашену судимість,   вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суддя дійшов правильного висновку про обґрунтованість подання,  при розгляді якого дотримані вимоги  ст.  ст. 148,  150,  165-2 ч. 5 КПК України.

Доводи апелянта про незаконність постанови судді,  тому що він не вчиняв злочин,  у якому його звинувачують,    безпідставні.

Керуючись  ст.  ст. 362,  379,  382 КПК України,  колегія суддів судової палати у кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову судді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2007 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1- без зміни.