САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело №1-216/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

01 июля 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

    председательствующего судьи                 Румянцева А.П.

    при секретаре                         Бакум И.Н.

    с участием прокурора                     Диденко Т.А.

    защитника-адвоката                     ОСОБА_1

    защитника                             ОСОБА_2        

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению    

                    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.,

уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, ранее судимого:

- 23.07.1996 года Самарским райсудом г. Днепропетровска по ст.141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 22.11.2000 года Самарским райсудом г. Днепропетровска по ст.101 ч.1, 43 УК Украины к 7 годам 6 мес. лишения свободы;

- 12.12.2007 года Самарским райсудом г. Днепропетровска по ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.342, ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года;

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, 20.08.2009 г. около 10.00 час., находясь на крыше дома 49, расположенного по ул.20 лет Победы в г. Днепропетровске, совершая преступление повторно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с внезапно возникшим умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, путем открытия засова двери проник в помещение, отведенное для временного хранения материальных ценностей, расположенное над девятым этажом, 4-го подъезда дома № 49 по ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил имущество потерпевшей ОСОБА_4, а именно спортивный велосипед «Azimut Sprint» стоимостью 1200 грн. После чего похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 13.11.2009г. около 10.00 час, ОСОБА_3 находясь в интерактивном клубе «Корона», расположенном по ул.20 лет Победы, 55К в г. Днепропетровске, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, совершая преступление повторно, с со стола, расположенном в вышеуказанном клубе, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5, а именно:

•   -     мобильный телефон « Nokia 6300», стоимостью 1439,90 грн

•   -     сим-карту мобильного оператора «LIFE», стоимостью 10 грн., а всего на общую сумму 1449,90 грн. После чего похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

    Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что действительно 20 августа 2009 года он находился у своего знакомого в мастерской, расположенной в чердачном помещении д.49 по ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске. Находясь там, он увидел, что дверь на крыше не закрыта. Пройдя на крышу дома, он увидел, что дверь в соседний подъезд закрыта на засов, который можно открыть снаружи. Открыв засов, он попал на чердачное помещение подъезда, где увидел хранящийся там велосипед, который похитил. Указанный велосипед он отвёз к своему знакомому ОСОБА_6, который впоследствии обменял данный велосипед гр. ОСОБА_7 на мобильный телефон.

13.11.2009 года он зашёл в интернет-кафе «Корона», где находился его знакомый. Находясь в указанном интернет-кафе, он увидел мобильный телефон, который лежал на столе работницы данного заведения. У него возник умысел на хищение указанного мобильного телефона. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стола данный телефон и вышел из кафе. В последствии данный телефон он хранил у себя дома и выдал его работникам милиции. В содеянном раскаивается.

    Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

    Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, а также по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, соединённая с проникновением в иное помещение.

    При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_3 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, совершил настоящее преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

    Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_3 следует назначить в виде лишения свободы с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 12.12.2007 года.

   Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины приходит к убеждению, что велосипед «Azimut Sprint» и мобильный телефон «Nokia 6300» необходимо оставить по принадлежности потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -  

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2-х (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее сурового наказания более суровы определить ему наказание в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказания частично присоединить не отбытое наказание по приговору Самарского районного суда от 12.12.2007 года, окончательно определив ему к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 2 (два) месяца.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания, а именно с 05.04.2010 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 12.12.2007 года с 06.09.2007 года по 12.12.2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед «Azimut Sprint» – оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4;

- мобильный телефон «Nokia 6300» - оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_8

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_8 оставить без рассмотрения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                             А.П.Румянцев