САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело №1-249/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

09 июля 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:

    председательствующего судьи                 Румянцева А.П.

    при секретаре                         Бакум И.Н.

    с участием прокурора                     Головач Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению    

                ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Днепропетровск, Украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, разведённого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2010 года, ОСОБА_1, в дневное время суток, установить более точно время не представилось возможным, находясь возле дома № 8 по ул. Роторной в г. Днепропетровске, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, нашел, тем самым приобрел предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, который без предусмотренного законом разрешения перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где оставил хранить до 30.04.2010 года.

30.04.2010 года, около 10.00 час., взяв по месту своего жительства ранее приобретенный кастет, стал незаконно носить его при себе без предусмотренного законом разрешения, передвигаясь по улицам г. Днепропетровска. В тот же день, в 16 часов 20 минут ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле дома №19 по ул. Роторной в г. Днепропетровске, у которого при досмотре его личных вещей был обнаружен и изъят кастет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 68/03-40 от 01.05.2010 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, который последний носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

    Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно 26.04.2010 года он, находясь возле дома №8 по ул. Роторной в г. Днепропетровске, в кустах нашёл кастет, который решил оставить себе. Найденный кастет он несколько дней хранил у себя дома. 30.04.2010 года он взял указанный кастет с целью показать его своему знакомому. Около 16.20 час., возле дома №19 по ул. Роторной в г. Днепропетровске, к нему подошли работники милиции и произвели досмотр его личных вещей, в ходе которого в кармане куртки, надетой на нем, обнаружили вышеуказанный кастет. После чего обнаруженный у него кастет в присутствии понятых был опечатан и изъят в Самарский РО для разбирательства. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

    Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

    При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

    Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_1 следует назначить в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

    Вещественное доказательство по делу - предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, подлежит уничтожению.

    Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 112,68 грн. подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -    

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

    В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

    Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счёт 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, судебные издержки в сумме 112,68 грн. за проведение криминалистической  экспертизы.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                             А.П.Румянцев