дело № 11-7732/2007                                                           Председательствующий

 в первой инстанции:Митрохин А. А.

       категория:      Докладчик:    Румянцев П. А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2007   года   июля   31   дня   коллегия   судей   Судебной   палаты   по  уголовным  делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего                                           Румянцева П. А.,

Судей                                                                         Дудиной Л. П.,  Кухаря А. В.,

с участием прокурора                                               Харив Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 31 мая 2007 года,  -

УСТАНОВИЛА:

Настоящим постановлением суда отказано в удовлетворении представления ДИК № 89 об условно-досрочном освобождении ОСОБА_1 от дальнейшего отбывания наказания,  назначенного приговором Марьинского районного суда Донецкой области от 18.11.2002,  в виде семи лет лишения свободы,  начиная с 14.06.2002,  исходя из того,  что осужденный не имел ни одного поощрения,  отрицательно охарактеризован по месту прежнего отбывания наказания и имел восемь взысканий,  хотя они и погашены,  а в ДИК пребывает на лечении,  из-за чего не представляется возможным сделать вывод о его отношении к труду.

В обоснование апелляции ОСОБА_1 указал,  что болен бронхиальной астмой,  в связи с чем имеет вторую группу инвалидности,  а после пребывания в ПКТ заболел диссимулированным туберкулезом обоих легких,  в связи с чем не способен к труду и переведен в ДИК № 89,  за время пребывания в которой не имеет ни единого взыскания.

Суд,  заслушав судью-докладчика,  выслушав прокурора; считающего,  что апелляция не обоснована,  проверив законность и обоснованность,  постановления в пределах апелляции,  приходит к выводу,  что апелляция обоснована и подлежит удовлетворению,  исходя из следующего.

Как усматривается из протокола судебного заседания (л.д. 10-11),  осужденный страдает туберкулезом с июля 2006 года и на производстве не трудоустроен из-за заболевания,  при этом осужденный добросовестно относится к лечению,  кроме того,  осужденный режим содержания не нарушал,  на меры воспитательного характера реагировал,  характеризуется удовлетворительно.

Согласно предоставленной характеристике (л.д. 3) осужденный не конфликтный,  вежливый,  тактичный в содеянном раскаивается. Как следует из справки (л.д. 4),  последнее взыскание на осужденного наложено 16.04.2006.

Согласно ч. 14  ст.  314 УИК Украины по истечении шести месяцев осужденный,  который не подвергался мерам дисциплинарного воздействия,  признается не имеющим взыскания,  вследствие чего ссылка суда на наложенные ранее взыскания как характеризующие личность осужденного является неправомерной.

В соответствии со  ст.  6 УИК Украины исправление осужденного представляет собой процесс позитивных изменений в его личности,  создающих готовность к правомерному поведению,  основным средством которого признается,  среди прочего,  режим (установленный порядок исполнения и отбывания наказания),  социально-воспитательная работа.

Следовательно,  поскольку осужденный,  фактически отбывший более 2/3 срока назначенного наказания,  не трудится из-за болезни,  к лечению которой относится добросовестно,  режим не нарушает,  на меры воспитательного характера реагирует,  в содеянном раскаивается,  то он своим добросовестным поведением доказал произошедшие в

нем соответствующие позитивные изменения - свое исправление,  что есть основанием по  ст.  81 УК Украины для применения к нему условно-досрочного освобождения.

Таким образом,  суд рассмотрел представление в строгом соответствии со  ст.  407 УПК Украины,  однако при наличии на то оснований не применил  ст.  81 УК Украины,  которая подлежит применению,  т. е. нарушена норма уголовного материального права,  что есть основанием для постановления своего определения апелляционным судом.

Руководствуясь  ст.  ст.  362,  366,  371 УПК Украины,  коллегия судей,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОСОБА_1 удовлетворить,  а постановление Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 31 мая 2007 года отменить.

Представление администрации Днепропетровской исправительной колонии № 89 и городской наблюдательной комиссии удовлетворить.

ОСОБА_1 от отбывания оставшейся части наказания,  назначенного по приговору Марьинского районного суда Донецкой области от 18.11.2002,  условно-досрочно освободить.

Срок освобождения исчислять со дня фактического исполнения определения администрацией Днепропетровской исправительной колонии № 89.