справа №1- 259/10

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року                                                     Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі :

головуючого судді                                                               Проценко О.М.

при секретарі                                                                        Тумановій С.В.

з участю прокурора                                                              Голощапової А.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий, -

за ч.1 ст.185 КК України, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

        ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин:

17 травня 2010 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи навмисно, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «АЛЛО», розташованого в місті Знам»янка Кіровоградської області, вулиця Привокзальна, 4, з USB - роз»єму ноутбуку, що знаходився на вітрині в приміщенні магазину, таємно викрав USB флеш-карту пам»яті, марки «APACER«, об»ємом пам»яті 8 гБ., вартістю 342 грн., яка належала ОСОБА_2, після чого покинув приміщення магазину, з місця пригоди з флеш-картою зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 342 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, однак давати пояснення і відповідати на запитання відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України, вказав, що не оспорює фактичні обставини кримінальної справи, які викладені в обвинувальному висновку.

В скоєному щиро кається, просить суд його суворо на наказувати.

У відповідності з ч.3 ст.299 КПК України, докази по справі судом не досліджувалися, за згодою підсудного та прокурора, в зв’язку з тим, що ОСОБА_1  обставини справи, викладені в обвинувальному висновку - не оспорює.

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за ознаками : таємне викрадення чужого майна (крадіжка) – доведеною.

                                                                                   2

        При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним умисного, корисного, закінченого злочину, який закон класифікує як злочин невеликої тяжкості, особу ОСОБА_1, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, суспільно-корисною працею не займається.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

        Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу підсудного, наявність обставин, які пом’якшують покарання і відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, застосувавши до нього покарання у виді громадських робіт.

    Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

        ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Речові докази по справі: флеш-карта пам»яті, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_2 – залишити на зберіганні у останнього.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду                                           Проценко О.М.