Справа № 2-1511

                                                       2010 р.  

                                                                         ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 07 липня 2010 року                                                                                   Біляївський районний суд

                                                                                                   Одеської області

 у складі: головуючого  судді   -  Трушиної О.І.  

                           при секретарі - Коваленко Н.С.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, в якому вони знаходяться з 1998 року.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, відповідач зловживає спиртними напоями, б’є її. На примирення не згодна. При таких обставинах ОСОБА_1 вважає, що її шлюб з ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалося.

      Відповідач до судового засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому за згодою позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.  

   Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 24 жовтня 1998 року Дубрівською сільською радою Баранівсьго району Житомирської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 18, згідно свідоцтва про одруження (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  згідно свідоцтва про народження (а.с.6).

Подружнє життя сторін не склалося і вони не підтримують шлюбні відносини, що підтвердила позивачка у судовому засіданні.    

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім’ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 24 жовтня 1998 року Дубрівською сільською радою Баранівсьго району Житомирської  області, актовий запис № 18 – розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави 17 грн., ОСОБА_1 від сплати  державного мита звільнити.

            Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження    протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України,  через Біляївський райсуд  Одеської області.

  У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області:                                             Трушина О.І.