Справа  № 2-1360                                                                                                                                                                                            

                                                                                                                                                                                    2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 липня 2010 року                                                                          Біляївський районний суд

                                                                                                                       Одеської області

в складі:  головуючої  судді  -  Трушиної О.І.  

                        при секретарі - Коваленко Н.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

            Позивачка звернулася до суду з позовом і просить припинити стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, та стягувати з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2  у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу),  до досягнення дітьми повноліття.

            Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є  батьком дітей. Відповідно до рішення суду від 11.06.2006 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини від заробітку.  ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4, на утримання якого відповідач також не надає матеріальної допомоги, у зв’язку з чим вона бажає змінити розмір аліментів.    

            Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, і просить  виключити відомості  про нього як  батька з актового запису №76 від 14.08.2009 року про народження ОСОБА_4.  

         Свої вимоги мотивує тим, що він вважає, що батьком ОСОБА_4 не являється, оскільки ОСОБА_1 проявляла подружню невірність. Оскільки  вони знаходилися у зареєстрованому шлюбі,  він був вказаний батьком дитини.  Посилаючись на те, що  в нього є сумніви  щодо свого батьківства відносно  сина ОСОБА_4, звернувся до суду із зустрічним позовом про  виключення з актового запису відомостей про нього як  батька.

            Позивачка у судовому засіданні на первісному позові наполягала, зустрічний  позов не визнала, але відмовилася від проведення судової генотипоскопічної експертизи на предмет встановлення кровного споріднення між  ОСОБА_2 і ОСОБА_4.    

Наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.ст. 146, 174 ЦПУ України позивачці роз’яснені.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції до судового засідання не з’явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути у його відсутність.  

Відповідач у судовому засіданні первісні позовні вимоги не визнав і пояснив, що він не вважає себе батьком ОСОБА_4 і  тому не повинен сплачувати аліменти на його утримання. На задоволенні зустрічних позовних вимог наполягав і пояснив, що ОСОБА_1 проявляла подружню невірність, і він не являється батьком ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що первісна позовна заява не підлягає задоволенню,  а зустрічна позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя сторін не склалося і 13 травня 2009 року шлюб між ними був розірваний  (а.с. 6).  

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження (а.с.5).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2009 року  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, до його повноліття (а.с. 3).

Із пояснень відповідача, які він надав у судовому засіданні, вбачається, що у нього є сумніви щодо свого батьківства відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки дружина проявляла подружню невірність, однією сім’єю вони проживали до 13 серпня 2008 року, а шлюб між ними було розірвано 13 травня 2009 року.  

ОСОБА_1 позов про оспорювання батьківства не визнала, але  від участі у судовій експертизі на предмет встановлення кровного споріднення між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 вона відмовилася.    

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої  участі в експертизі, якщо без  цього провести  експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із  цих осіб ухиляється, а також  яке  для них ця експертиза  має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.            

З урахуванням наведеного, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 відмовилася від проведення експертиза, вона визнала той факт, що  ОСОБА_2 не являється батьком ОСОБА_4, а тому є достатні підстави для ухвалення рішення про задоволення зустрічного позову.

Виходячи з наведеного, первісний позов задоволенню не підлягає.                  

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 136, 140 Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

          Первісну  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

              Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

             Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини з актового запису № 76 від 14 серпня 2009 року про народження  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  який народився в м. Одеса.

             Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦС Біляївського РУЮ для відома.

              Заяву  про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано  протягом десяти  днів з дня  його проголошення, апеляційна скарга  на рішення суду  подається до апеляційного суду  Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, через Біляївський райсуд.  

Суддя Біляївського райсуду

    Одеської області:                                 Трушина О.І.