РІШЕННЯ

І м е н е м    У к р а ї н и

Справа № 2-357/2010

    07 червня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі

головуючого Малишенко Т.О.

при секретарі Брагіда А.А.

з участю сторін: представника позивача Медвідь Н.А., відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за  позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

УСТАНОВИВ:

20  травня 2010 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за спожиті житлово–комунальні послуги у розмірі 2545 гривень 08 копійок, судових витрат на загальну суму 81 гривня.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач добровільно не сплачує вартість житлово–комунальних послуг, в зв’язку з чим за період з 30.09.2008 року по 27.04.2010 року у неї виникла заборгованість на загальну суму 2545 гривень 08 копійок.

У  попередньому судовому засіданні  представник позивача  підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі і просила стягнути з відповідача заборгованість за житлово–комунальні послуги, яка виникла починаючи з 30.09.2008 року в розмірі 2545,08  гривень та понесені витрати по оплаті судового збору – 51  грн., та витрати на інформаційцно–технічне забезпечення розгляду справи – 30  гривень.

    У попередньому судовому засіданні в ідповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, суду пояснила, що заборгованість утворилась через скрутне матеріальне становище, в якому опинилась їх сім’я. По мірі можливості буде сплачувати заборгованість.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову відповідачем не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Славутицької  міської ради № 21 від 05.02.1991 року ОСОБА_2 на склад сім’ї  три особи: вона, чоловік ОСОБА_4, син ОСОБА_5 було надано житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та видано ордер на житлове приміщення №6682 від 06.02.1991 року.

Довідкою КП “Житлово – комунальний центр” №947 від 11.05.2010 року підтверджено, що відповідач  зареєстрований  у  зазначеній  квартирі за вказаною вище адресою з 15.02.1991 року.

Пп.1 п.3 ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги” встановлює обов’язок споживача укласти договір про забезпечення житлово-комунальними послугами підготовлений виконавцем.

На адресу відповідача було направлено лист з вимогою укласти договори про забезпечення житлово-комунальними послугами, але на час розгляду справи догорору між КП ЖКЦ і відповідачем не укладено.        

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до  п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Оскільки договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами не укладено, відповідач має нести відповідальність за порушення зобов’язання згідно цивільного законодавства.

Як видно з копії особового рахунку наймача квартири, долученого до матеріалів справи, відповідач свої обов’язки щодо внесення плати за користування жилим приміщенням та спожиті житлово-комунальні послуги систематично не виконує, внаслідок чого станом на 01.05.2010 р. має заборгованість за житлово–комунальні послуги у розмірі 2545 гривень 08 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.66-68 ЖК України, ст.202 ЦК України, ст.ст. 209, 213,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

    Позовну  заяву  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» у сумі 2545 гривень 08 копійок за період з 30.09.2008 року по 27.04.2010 року, а також понесені судові витрати у сумі 81 гривня, всього стягнути: 2626 (дві тисячі шістсот двадцять шість) гривень 08 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду  Київської області  через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-ти денний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання  після цього протягом 20-ти днів апеляційної  скарги, з подачею її копії  до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя