РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 2-94 /2010

    26 квітня  2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О.,  при секретарі Климчук В.В., за участі сторін : представника позивача  Рудик А.В.,  відповідача ОСОБА_2, інший відповідач відсутній.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

У січня місяці 2010 року ПАТ « Універсал Банк »  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму – 50582,19  гривень та судові витрати.

    Представник позивача у судовому   засідання свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх.

    Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково. Пояснив суду, що  визнає вимоги банку тільки в розмірі основного платежу – 15000 гривень.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не пояснив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

    Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 24/16600193-07 К  від 18 червня  2007 року відкрите акціонерне товариство “Банк “Універсальний”, правонаступником якого є  - Відкрите акціонерне товариства “Універсал Банк” та пізніше  Публічне акціонерне товариство  “Універсал банк” , в зв’язку зі зміною назви, що підтверджено установчими документами ( а.с.13-19) -  позивач у справі (далі Кредитор), надав ОСОБА_3  - відповідачеві у справі (далі Позичальник), кредит у вигляді грошової суми  у розмірі 15000 гривень на 36  місяці по  17 червня  2010 року включно. За користування кредитом Позичальник зобов'язався сплачувати процентну ставку  у розмірі 0,0001 % річних та щомісячну комісійну винагороду відповідно до п. 3.5. вона складає 1,5 % від суми кредиту , тобто  225 гривень щомісячно. ( 15000 : 100 х 1,5 = 225 грн.)

 Погашення заборгованості по кредиту, процентам та комісії за користування кредитом здійснюється щомісячно  рівними частинами в термін до 17 числа.

Між сторонами відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України укладено кредитний договір , тобто між позивачем та відповідачем  виникли зобов’язальні правовідносини, в яких одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію, в даному випадку, виходячи з меж позовних вимог, відповідно повернути кредитні кошти, відсотки,  щомісячну комісію та пеню.

Зміст укладеного між сторонами договору кредиту свідчить, що він укладався на умовах повернення отриманої суми із закінченням встановленого договором строку.

Відповідно до ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі. Вище вказаний Договір кредиту від 22 травня 2007 року, викладений у письмовій формі та підписаний обома сторонами є підтвердженням того, що між сторонами був укладений договір, у встановленій законодавством формі, відповідно до якого Банк – позивач по справі передав, а ОСОБА_3  - відповідач по справі прийняв та  зобов’язався  повернути  отримані грошові кошти, відсотки та інші належні до сплати сум на умовах та в порядку, визначеними договором, що повністю відповідає вимогам ст. 1055 ЦК України.

18 червня  2007 року для забезпечення виконання кредитного договору № 24/16600193-07 К  від 18 червня  2007 року відкритим  акціонерним  товариством “Банк “Універсальний”, правонаступником якого є  - Відкрите акціонерне товариства “Універсал Банк” та пізніше  Публічне акціонерне товариство  “Універсал банк” - позивачем у справі було укладено з ОСОБА_4   – співвідповідачем по справі договір поруки без номера.

Відповідно до зазначеного договору співвідповідач по справі  ОСОБА_4  взяв на себе на добровільних засадах солідарне зобов’язання перед позивачем по справі ПАТ “Універсал  Банк”  відповідати по зобов’язанням відповідача по справі ОСОБА_3,  які виникли  з умов вказаного вище кредитного договору № 24/16600193-07 К  від 18 червня  2007 року, а саме :  зобов’язання  до 17 червня 2010 року повернути  кредит у в розмірі 15000 гривень, сплатити проценти за користування кредиток  в розмірі  0,001% річних, комісію, штрафні санкції у випадках  та у розмірі передбаченому  кредитним договором. Тобто Співвідповідач  ОСОБА_4  відповідає по кредитному договору  перед позивачем ПАТ “Універсал  Банк”   у тому ж об’ємі, що і відповідач позичальник ОСОБА_3

За загальними умовами виконання зобов’язань сторонами відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь – кого з них.

    Позивач свої  зобов’язання по договору виконав  перед відповідачем повністю,  що підтверджено   документом на видачу готівки  № 792 , копія якого долучена до  матеріалів справи ( а.с.9) про що не заперечує і сам відповідач. .

    Відповідач свої взяті  на себе зобов’язання не виконав у повному обсязі та  у відповідності до умов, укладеного договору.

    Ст. 625 ЦК України передбачено, що  боржник не звільняється від відповідальності  за неможливість виконання  ним грошового зобов’язання.  Боржник, який прострочив  виконання зобов’язань повинен сплатити кредитору суму боргу з урахуванням  відсотків, встановлених  договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України,  якщо позичальник своєчасно не повернув суму  позики, то  він повинен сплатити суму позики відповідно до вимог ст. 625 цього кодексу.

Як досліджено у ході судового засідання,  позивач заборгував усю суму основного платежу -  15000 гривень;  суму  нарахованої йому відповідно до вимог  п.3.5 Договору комісії , виходячи з меж позовних вимог позивача – 680 гривень.

Таким чином, виходячи з меж позовних вимог, суд знаходить усі підстави для визнання факту не сплати  відповідачем суми заборгованості по тілу кредиту – 15000 гривень ;  заборгованість по сплаті щомісячної комісії  за користування кредитом – 6480 гривень, які підлягають стягненню з  відповідачів солідарно  у повному обсязі.

Розглядаючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача про стягнення пені, суд виходив із такого.

Як видно із наданих позивачем розрахунків суми пені вона нарахована  на загальну суму 29102 гривні 19  копійок  у розмірі 180 % , а саме : за несвоєчасне погашення  заборгованості по основному  боргу  за період з 19.06.2008 року по 31.10.2009 року.  

Відповідно до ст. 624 ЦК України  якщо за порушення  зобов’язань  встановлена пеня, то  вона підлягає стягненню  у повному обсязі.

    Відповідно до п. 9. 1. договору  за порушення строків  погашення кредиту або сплати процентів, комісії за користування кредитними коштами, позичальник додатково сплачує Банку пеню в розмірі 0,5   %  від несплачених вчасно сум  за  кожен день прострочення платежу.

    Оскільки мотивованого розрахунку суми пені  позивач суду не надав, а поданий розрахунок із зазначеними в ньому сумами та  визначеними відсотками нарахування пені представник позивача не зміг обґрунтувати, суд не знаходить підстав для  визнання  суми пені   у зазначеному у позовних вимогах позивача розмірі.        

Ч. 2 ст. 258 , яка визначає спеціальну позовну давність, встановлено для вимог про стягнення  неустойки, в тому числі штрафів і пені  термін позовної давності  строком в 1 рік.

Оскільки позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав тільки  14.01.2010 року, то суд знаходить підстави для нарахування пені за період з  17.01.2009  року., тобто в межах одного року та на дату, визначену умовами договору, як встановлений термін щомісячного платежу.

Виходячи з умов укладеного договору, зокрема  п.  3.7, яким чітко встановлено, що   погашення позичальником  заборгованості по кредиту,  процентів і комісії за користування кредитом здійснюється щомісячно  рівними частками, в термін до 17 числа  кожного місяця в сумі   416 гривень 07 копійок,  судом визначена   сума боргу, яка повинна була бути сплачена   відповідачем станом на 17.01.2009 року  яка становить  7489, 26 грн.  ( 416,07 грн. х  18 місяців  ( з 17.07.2007 року  по 17.12.2008 року.)= 7489,26 гривень.  Встановлена договором пеня у розмірі  0,5 %  від несплаченої суми  за один день складає  37,44 грн. ( 7489,26 грн.:100 х 0,5 = 37,44 грн.) , виходячи з цього місячна сума пені  = 1123,39 грн. ( 37,44 грн. х 30 днів = 1123,20 гривень). Таким чином, сума пені  із заборгованості станом на 17.01.2009 року за період до нового терміну сплати , встановленого договором – 17.02.2009 року  становить 1123 гривні 39 копійок.  Станом на  17.02.2009 року  сума боргу збільшується на місячний платіж, встановлений договором та уже складає – 7905,33 гривні , а відповідно пеня, розрахована  по зазначеному вище принципу – 1106,75 гривень. Станом на 17.03.2009 року  сума боргу становить – 8321,40 грн., а пеня  складатиме – 1248,21 грн. Станом на 17.04.2009 року  сума боргу становить – 8737,47 грн., пеня – 1310,62 грн. Станом на 17.05.2009 року  сума боргу становить – 9153,54 грн., пеня – 1373,03 грн. Станом на 17.06.2009 року  сума боргу становить – 9569,61 грн., пеня – 1435,44  грн. Станом на 17.07.2009 року  сума боргу становить – 9985,68  грн., пеня – 1497,85  грн. Станом на 17.08.2009 року  сума боргу становить – 10401,75 грн., пеня – 1560,26 грн. Станом на 17.09.2009 року  сума боргу становить – 10817,82 грн., пеня – 1622,67  грн.

Таким чином,  виходячи з меж позовної давності та  меж позовних вимог позивача,  загальна сума боргу по пені  складає – 12278 гривень 22 копійки, яка підлягає стягненню з відповідачів.

Отже, виходячи з меж позовних вимог, суд знаходить усі підстави для визнання факту не сплати  відповідачем суми заборгованості по тілу кредиту – 15000 гривень ;  заборгованість по сплаті щомісячної комісії  за користування кредитом – 6480 гривень,  та пені  в розмірі -  12278, 22 гривні, всього на загальну суму – 33758 гривень  22 копійки,  які підлягають стягненню з  відповідачів солідарно  у повному обсязі.

За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

    Керуючись ст. 209, 215, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку  на користь Публічного акціонерного товариства “УНІВЕРСАЛ БАНК”  заборгованість за кредитним договором  номер 24/16600193 від 18.06.2007 року в сумі  33758 гривень 22 копійки , понесені судові витрати у сумі  1141 гривня 69 копійок,  всього  34899 гривень 91 копійка.

Рішення  суду може бути оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк з дня проголошення  рішення заяви  про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії  до апеляційної інстанції або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК  України.

Повне рішення виготовлено 30.04.2010 року.

Суддя