Справа №3-2730/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_2
24.05.2007 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
Головуючої - Рішко Г.І.
При секретарі - Стрижак О.М.
за участі ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів протокол про порушення митних правил складений відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 гр-на ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 352 МК ІНФОРМАЦІЯ_2
ВСТАНОВИВ:
Уповноваженою особою Виноградівської митниці 24.04.2007 року складений протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1. за ст. 352 МК ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому зазначено, що 26.06.2006 р. ПП "ОСОБА_1." був укладений контрактНОМЕР_1з італійською фірмою "ALLEANZA" на поставку пиломатеріалів. На підставі цього контракту, приватним підприємцем ОСОБА_1 28.09.2006 року до митного оформлення в режимі "експорт" вантажу "Пиломатеріали хвойні, необрізні" в кількості 39,25 м.куб. митною вартістю 32 110, 43 грн. були подані товаросупровідні документи на вантаж: НОМЕР_2від 28.09.2006 року, рахунок НОМЕР_3 від 28.09.2006 року, обгрунтування митної вартості, копія фітосанітарного сертифікату НОМЕР_4, Сертифікат про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 18.08.2006 р. Серія НОМЕР_5. Вказаний вантаж був оформлений по НОМЕР_6 В ході здійснення перевірки дотримання законності суб'єктами ЗЕД при здійсненні ними експортних операцій з лісоматеріалами виявлено, що на підставі Сертифіката про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 02.08.2006 р. Серія НОМЕР_5, ПП "ОСОБА_1." здійснено уже експортну операцію по вивезенню з ІНФОРМАЦІЯ_2 пиломатеріалів в кількості 27.03 м. куб. митною вартістю 21 098.09 грн. 14.09.2006 року по НОМЕР_7. Подання "Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлення та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій" митного органу для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, запроваджено ст. З ЗУ від 08.09.2005 року №2860-ІУ "Про особливості державного регулювання діяльності суб 'єктів підприємницької діяльності, пов"язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів" і ПКМУ від 21.12.2005 року № 1260 "Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій".
В абз.4 ст.3 ЗУ від 08.09.05р. №2860-ІУ сказано, що суб'єкт підприємницької
2
діяльності, що отримав Сертифікат про походження на партію лісоматеріалів, зазначену у відповідному сертифікаті, має право експорту "певної партії"" пиломатеріалів. Видачу сертифіката на кожну окрему партію лісо - пиломатеріалів, підтверджує і п.4 "Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій" затвердженого ПКМ від 21.12.2005 року.
Згідно відповіді Чернівецького обласного управління лісового господарства, Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 18.08.2006р. серія НОМЕР_5 був виданий ними ПП "ОСОБА_1." на партію лісопродукції (згідно таблиці Сертифіката "Породно-сортиментнаструктура партії лісопродукції) - 29,0 м.куб. пиломатеріалів обрізних. З указаною партією пиломатеріалів (27,03 м.куб.) і була здійснена ПП "ОСОБА_1." експортна операція 14.09.06р. поНОМЕР_7.
Здійснюючи нову експортну операцію з партією лісопродукції і подавши до митного оформлення копію сертифіката, який був виданий на іншу партію лісопродукції відправлену з ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше, ПП "ОСОБА_1." до митного оформлення подав документ (Сертифікат), що містить неправдиві дані щодо партії лісопродукції.
Таким чином, як зазначено в протоколі, приватним підприємцем ОСОБА_1, як підставу до митного оформлення в режимі „експорт" пиломатеріалів в кількості 27,54 м. куб. митною вартістю 20 904,58 грн. подано митному органу документи, що містять неправдиві дані, тобто ним вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон ІНФОРМАЦІЯ_2 з приховуванням від митного контролю.
В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1. за протоколом не визнав та вказав, що сертифікати про походження лісоматеріалів він отримав згідно чинного законодавства, копію цього сертифікату він разом з іншими документами надав брокеру, який займався їх підготовкою, і потім всі ці документи ним надавались митнику, який проводив митне оформлення і в митниці до цих документів не ставилось жодних претензій. Також було сплачено всі необхідні митні платежі, він отримав сертифікат офіційно, не вносив у сертифікат жодних змін і тому не розуміє, як він міг внести в сертифікат якісь неправдиві дані, коли такий сертифікат дійсно видавався Чернівецьким управлінням лісового господарства на лісопродукцію, про що свідчать матеріали справи, і крім того цей сертифікат перевірявся митником, який не висловив жодних зауважень, а експортувався цей же ліс частинами автомобільним транспортом по ВМД і іншим товаросупровідним документам, які також перевірялись митником.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення Закону ІНФОРМАЦІЯ_2 "Про особливості державного регулювання діяльності суб"єктів підприємницької діяльності, пов"язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів", Постанови KM ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2005 року № 1260 "Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій", Наказ державного комітету лісового господарства ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2005 року № 519 "Про затвердження форми Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій та Інструкції про його заповнення", суд приходить до переконання, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення за ст. 352 МК ІНФОРМАЦІЯ_2 виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 25.08.2006 р. ПП "ОСОБА_1." був укладений контрактНОМЕР_1з італійською фірмою "ALLEANZA" на поставку пиломатеріалів. На підставі цього контракту, приватним підприємцем ОСОБА_1 28.09.2006 року до митного оформлення в режимі "експорт" вантажу "Пиломатеріали хвойні, необрізні" в кількості 27,54 м.куб. митною вартістю 20 904,58 грн. були подані товаросупровідні документи на вантаж: НОМЕР_2від 28.09.2006 року / а.с.5/, рахунок НОМЕР_3 від 28.09.2006 року /а.с.6/, обгрунтування митної вартості /а.с.7/, копія фітосанітарного
3
сертифікату НОМЕР_4 , Сертифікат про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 18.08.2006 р. Серія НОМЕР_5 /а.с.8/.
Також в судовому засіданні встановлено, що вказана експортна операція 28.09.2006р. була здійснена і оформлена по НОМЕР_6 (а.с.4)
Крім того, як вбачається з відповіді Чернівецького обласного управління лісового господарства (а.с.22,24) на запит митниці ОСОБА_1. 02.08.2006р. дійсно видавались чотири сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, зокрема і за НОМЕР_5 від 18.08.2006 року, на який посилається митниця.
При цьому в протоколі не має жодних належних даних про те, що ОСОБА_1. до митного оформлення подав документ(Сертифікат), що містить неправдиві дані щодо партії лісопродукції, оскільки сама партія лісопродукції в цьому сертифікаті від 18.08.06р. чітко не вказана, а в ньому тільки зазначена породно-сортиментна структура партії лісопродукції об'ємом 27,54 м.куб., але сам цей сертифікат (а.с.8) виписаний на підставі ТТН від 15.08.2006р.
Як свідчать матеріали справи, надані тією ж митницею, ОСОБА_1. було здійснено експортна операція по НОМЕР_6 від 28.09.2006р. об'ємом 27,54 мЗ (а.с.З-4) що узгоджується і входить в загальний об'єм лісопродукції зазначених у сертифікатіНОМЕР_5(а.с.8,24).
Вбачається із матеріалів справи також, що результатом митного огляду товару за НОМЕР_6 від 28.09.2006р., що проведений працівниками митниці відповідно до ст. 86 МК ІНФОРМАЦІЯ_2, товар відповідає відомостям заявленим у ВМД і товаросупровідних документах (а.с.3).
Таким чином суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення за ст. 352 МК ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, такий не вчиняв жодних свідомих дій, які б були спрямовані на переміщення товарів через митний кордон ІНФОРМАЦІЯ_2 з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані і тим більше з приховуванням від митного контролю, і що ставиться йому у вину за цим протоколом про ПМП.
За таких обставин твердження митниці в протоколі про винність дій ОСОБА_1. за ст.352 МК ІНФОРМАЦІЯ_2 не підтверджені належними доказами і є фактично тільки припущеннями, які до уваги судом братися не можуть в силу положень ч.З ст. 62 Конституції ІНФОРМАЦІЯ_2 та спростовуються вищевказаними матеріалами справи.
Сукупність досліджених і оцінених по справі судом доказів дає суду всі підстави визнати ОСОБА_1. невинним у скоєнні митного правопорушення за ст. 352 МК ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 19, ч.3 ст. 62 Конституції ІНФОРМАЦІЯ_2, п.1 ст. 247 КупАП, ст. 391 МК ІНФОРМАЦІЯ_2, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за протоколом НОМЕР_8від 24.04.2007р. провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в його діях ознак порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова остаточна.