Судове рішення #10054159

РІШЕННЯ

І м е н е м    У к р а ї н и

Справа № 2-186/2010 р.

    16 березня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі:

головуючого Малишенко Т.О.

при секретарі Брагіда А.А.

з участю сторін: представника позивача Медвідь Н.А., відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за  позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» до ОСОБА_2 -  про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» в якій позивачі просять розірвати договір реструктуризації заборгованості, укладений з відповідачем та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за спожиті житлово–комунальні послуги у розмірі 5853 гривні 72 копійки, судових витрат на загальну суму 88 гривень 53 копійки.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач добровільно не сплачує вартість житлово–комунальних послуг, в зв’язку з чим за період з 30.04.2006 року по 31.01.2010 року у неї виникла заборгованість на загальну суму 5853 гривні 72 копійки.

У  попередньому судовому засіданні  представник позивача  підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі і просила стягнути з відповідача заборгованість за житлово–комунальні послуги, яка виникла починаючи з 30.04.2006 року по 31.01.2010 року в розмірі 5883,72  грн. та понесені витрати по оплаті судового збору – 58,53 грн., та витрати на інформаційцно–технічне забезпечення розгляду справи – 30  гривень.

    У попередньому судовому засіданні в ідповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечувала проти задоволення позову.

   

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову відповідачем не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Славутицької міської ради №42 від 29.05.2006 року відповідачу був виданий ордер №0497 на житлову площу в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 29.05.2006 року між відповідачкою та КП ЖКЦ був укладений договір користування жилою площею в гуртожитку.

19.06.2008 року між КП ЖКЦ і відпвідачем украдено договори про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Відповідно до умов договорів КП «ЖКЦ» зобов’язалось забезпечити належне надання житлово-комунальних послуг відповідно до встановлених тарифів, а відповідач взяв на себе зобов’язання сплачувати у повному обсязі житлово-комунальні послуги.

     В результаті укладених договорів між КП «ЖКЦ» та ОСОБА_2 виникли взаємні зобов’язання, від яких згідно ст.525 ЦК України в односторонньому порядку відмовитись неможна.        Довідкою КП “Житлово – комунальний центр” №42 від 26.01.2010 року підтверджено, що відповідач  зареєстрована за вказаною вище адресою з 01.06.2006 року.

    27.10.2008 року між КП ЖКЦ і відповідачем було укладено догорів реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка на момент укладання договору складала 3112 гривень 99 копійок. Згідно умов договору відповідачка зобов’язувалась щомісячно сплачувати поточні нарахування і 51,83 грн. – погашення боргу.

Відповідно до  п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Як вбачається з довідки про заборгованість, в наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, у неї утворилась заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, яка станом на 01.02.2010 року становить5853,72 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача  підлягають також судові витрати позивача.

Керуючись ст.ст.66-68 ЖК України, ст.ст.264, 815 ЦК України, ст.ст. 209, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

    Позовну  заяву  задовольнити.

    Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №1196 від 27.10.2008 року у зв’язку з невиконанням його умов.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Житлово-комунальний центр” суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 30.04.2006 року по 31.01.2010 року у розмірі 5853 (п’ять тисяч вісімсот п’ятдесят три) гривні 72 копійки, а також понесені судові витрати у сумі 88 гривень 53 копійки, всього: 5942 (п’ять тисяч дев’ятсот сорок дві) гривні 25 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду  Київської області  через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-ти денний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання  після цього протягом 20-ти днів апеляційної  скарги, з подачею її копії  до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

   

    Повне рішення виготовлено 22.03.2010 року.

Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація