№ 11а-10412 за 2007 год
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко И.Ю... судей Богдана В.В., Черновой СБ. с участием прокурора Прищепы Г.В. осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2.
рассмотрев 31 июля 2007 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_1. на приговор суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 12 февраля 2007 года, которым,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Кривого Рога, украинец, гражданин Украины, ранее судимый:
1997 года по ч.1 ст. 229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 14 УК Украины, освобожден 02.09.1997 года на основании ст. 7 Закона Украины об амнистии;
1998 года по ч.1 ст. 196-1 УК Украины - к 1 году исправительных работ;
1999 года по ст. ст. 140 , ч.3, 142 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы. Освобожден 05.03.2004 года, условно-досрочно на не отбытый срок на 1 год 5 месяцев 17 дней;
23.10.2006 года по ч.2 ст. 263 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен, осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 190 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец гор. Кривого Рога, украинец, гражданин Украины, ранее судимый:
09.08.1989 года по ч.1 ст. 140, ч.2 ст. 215-3, ч.1 ст. 222 УК Украины, на основании ст. 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
28.03.1996 года по ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 215-3 УК Украины, на основании ст. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден
21.09.1996 года по отбытии срока наказания;
2002 года по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы;
2003 года по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 297, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы. 02.04.2005 года освобожден по отбытии срока наказания -02.04.2005 года
осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Этим же приговором осужден ОСОБА_3 апелляции в отношении которого не поданы.
Приговором суда ОСОБА_2 и ОСОБА_1 признаны виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Повторно, 20.09.2006 года, около 13 часов 30 минут, ОСОБА_3, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_2 и ОСОБА_1, с помощью принесенного металлического предмета, вскрыли входную дверь квартиры АДРЕСА_1, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4 , на общую сумму 1765 гривен 00 копеек.
Кроме того, ОСОБА_2, повторно 16.10.2006 года около 16.00 часов находясь в помещении кафе «Птица», расположенного по ул.Спасская, 17-А в гор. Кривого Рога, злоупотребляя доверием знакомого ОСОБА_5, завладел принадлежащим ему мобильным телефоном стоимостью 1470 грн.
Осужденный ОСОБА_1 в апелляции и дополнении к ней просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, применить ст. 69, 75 УК Украины, учесть его положительные характеристики, признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, а также его состояние здоровья. В заявлении осужденный просит применить к нему Закон Украины «Об амнистии».
Осужденный ОСОБА_2 в апелляции и дополнение к ней просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, применить ст. 69, 75 УК Украины, учесть его положительные признание вины, содействие следствию, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, а также его состояние здоровья.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего постановленный приговор законным и обоснованным, осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_1., поддержавших свои апелляции, изучив материалы дела, и доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции осужденных удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, и в апелляциях осужденными не оспариваются.
Назначенное осужденным наказаний соответствует требованиям ст. 65 УК Украины. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденным, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о их личности, совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые указали апеллянты, дав им правильную оценку и определил наказание, необходимое и достаточное для их исправления.
Оснований для применения ст. 69, 75 УК Украины коллегия судей не усматривает.
Также не подлежит удовлетворению заявление осужденного ОСОБА_1. о применении Закона Украины от 19.04.2007 «Об амнистии», поскольку в соответствии со ст. 1 указанного закона в отношении осужденного данный закон не может быть применен.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_1. - оставить без удовлетворения, а на приговор суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 12 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 -без изменения.
Дело № 11 a- 10412 за 2007 год Председательствующий 1 инстанции Зубакова И.Ю.
Категория ст. 185 ч..3 УК Украины Докладчик Богдан В.В.