Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У К Р А Ї Н И

Справа номер 2-268/2010 р.

06 травня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі:

 головуючого: Малишенко Т.О.,

при секретарі: Брагіда А.А.,

за участю прокурора Косенко О.В., відповідача ОСОБА_1, представник СМСЧ-5 не з’явився

Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Прокурора м.Славутич в інтересах держави в особі державного закладу СМСЧ-5 МОЗ України до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

            26 березня 2010 року до суду надійшла позовна заява Прокурора м.Славутич в інтересах СМСЧ-5 про стягнення з ОСОБА_1 коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 1528 гривень 95 копійок.

    Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 07.09.2009 року відповідач ОСОБА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, якому своїми діями спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості. Оскільки потерпілий перебував на лікуванні в ДЗ СМСЧ- 5 і витрати на його лікування ОСОБА_1 відшкодовані не були, то вартість лікування, яка складає 1528,95 грн. підлягає стягненню з відповідача.

У  попередньому судовому засіданні  прокурор підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі і просив їх задовольнити, а також стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.

Представник СМСЧ-5 у  попереднє судове засідання не з’явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи буз їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

    У попередньому судовому засіданні в ідповідач позовні вимоги визнав, суду пояснив, що згоден сплатити кошти, витрачені на лікування ОСОБА_2, оскільки тілесних ушкоджень потерпілий зазнав з його вини.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову відповідачем не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Додслідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінальної справи №1-15/2010р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 вересня 2009 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Дружби народів у м.Славутич здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого потерпілому були спричинені тілесні ушкодження, які відповідно  до висновку судово-медичної експертизи №35 від 07.12.2009 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Довідкою ДЗ СМСЧ-5 підтверджено, що потерпілий ОСОБА_2  знаходився на лікуванні в загально хірургічному відділенні 14 ліжко-днів і вартість його лікування склала 1528 гривень 95 копійок.

14.10.2009 року по факту наїзда на пішохода відносно ОСОБА_1, було порушено кримінальну справу за ст.286 ч.1 КК України, яка 02.03.2010 року була закрита в зв’язку з примиренням з потерпілим і ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.28 КПК України закриття справи з підстав, зазначених у ст.7-1 цього Кодексу, не звільняє особу від обов’язку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державним, громадським організаціям або громадянам.

Відповідно до ст.1206 ЦК України, кошти, затрачені на лікування потерпілого від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров’я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

За правилами ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають також судові витрати на користь держави, оскільки позивач звільнений від їх сплати.

На підставі наведеного і керуючись ст.1206 ЦК України, ст.28, 93-1 КПК України, ст.ст. 209,213-215ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

    Позовну  заяву  задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі державного закладу охорони здоров’я Спеціалізованої медико-санітарної частини №5 кошти, витрачені на лікування у сумі 1528 (одна тисяча п’ятсот двадцять вісім) гривень 95 копійок.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду  Київської області  через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-ти денний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання  після цього протягом 20-ти днів апеляційної  скарги, з подачею її копії  до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя