У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

             Головуючого, судді: Берзіньш В.С.

Суддів: Куртлушаєва І.Д.

Шестакової Н.В.

                      при секретарі:      Іванові О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 14 листопада 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 і ОСОБА_20, третя особа - Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м.Євпаторії" про виділ частки з майна, що є спільною частковою власністю, зобов'язання провести державну реєстрацію права власності ,  

                                                                    ВСТАНОВИЛА:              

              Рішенням Євпаторійського міського суду АРК від  16 лютого 2007 року позов ОСОБА_6 задоволено. Виділено в натурі зі складу домоволодіння АДРЕСА_1 1\50 його частку, що належить ОСОБА_6 і складається із приміщень №№1-9 у житловому будинку літер "Б" загальною площею 61,8кв.м., житловою площею 34,2кв.м., сараю літ."Г", літньої кухні літ."З", огорож і замощень, та визнано за ОСОБА_6 Олексієвною право власності  на ці приміщення. Змінено розмір часток домоволодіння АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_8 - на 10\100, ОСОБА_9 - на 8\100, ОСОБА_11 - на 10\100, ОСОБА_13 - на 12\100, ОСОБА_18 - на 10\100 і Євпаторійській міській раді - на 50\100. Зобов'язано Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м.Євпаторії" провести відповідну державну реєстрацію права власності.

           Ухвалою Апеляційного суду АРК від 14 листопада 2007 року апеляційна скарга представника ОСОБА_5 - ОСОБА_21 на зазначене рішення Євпаторійського міського суду АРК, з приєднанням до неї Євпаторійської міської ради, задоволена.     Рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції

              18.03.2010р. до Апеляційного суду АР Крим надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного Суду АР Крим від 14 листопада 2007 року в частині зазначення дати прийняття переглянутого апеляційним судом рішення Євпаторійського міського суду АРК по даній цивільній справі.

            В засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 та її представник заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_5, посилаючись на те, що зазначені в заяві обставини не є опискою та задоволенням цієї заяви змінюється суть самого рішення.

          Обговоривши доводи заяви ОСОБА_5, заперечення на них, дослідивши матеріали  справи,   колегія  суддів   вважає,  що   заява  підлягає    задоволенню,   оскільки

                                                     2

рішення по даній цивільній справі Євпаторійським міським судом було постановлено 16.02.2007р., проте в тексті ухвали апеляційного суду від 14.11.2007р.  помилково зазначено, що рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 про виділ частки з майна, що є спільною частковою власністю, зобов'язання провести державну реєстрацію права власності Євпаторійським міським судом АРК постановлено 19 березня 2007р. та що  представником ОСОБА_5 – ОСОБА_21 оскаржується рішення по даній цивільній справі від 19 березня 2007р. і що апеляційним судом скасовується рішення Євпаторійського міського суду АРК від 19 березня 2007р.

            Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

            Доводи ОСОБА_6 та її представника щодо того, що зазначені в заяві обставини не є опискою та задоволенням цієї заяви змінюється суть самого рішення заперечуються матеріалами справи, із яких слідує, що за вищезазначеними позовними вимогами ОСОБА_6 по даній цивільній справі Євпаторійським міським судом АРК було постановлено рішення 16.02.2007 року, рішення від 19.03.2007 року по даній цивільній справі судом першої інстанції не ухвалювалось.  

            14.05.2007р. представником ОСОБА_5 – ОСОБА_21 було подано апеляційну скаргу на рішення Євпаторійського міського суду АРК від 16 лютого 2007 року, строк на подання якої було поновлено апелянту ухвалою Апеляційного суду АРК від 01.08.2007р.; ухвалою Апеляційного суду АРК від 03.08.2007р. була залишена без руху апеляційна скарга представника ОСОБА_5 на рішення Євпаторійського міського суду АРК від 16 лютого 2007 року та ухвалами Апеляційного суду АРК від 14.09.2007р. і від 17.09.2007р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 – ОСОБА_21 на рішення Євпаторійського міського суду АРК від 16 лютого 2007 року і призначено зазначену цивільну справу до розгляду в апеляційному суді на 14 листопада 2007 року  за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 – ОСОБА_21 на рішення Євпаторійського міського суду АРК від 16 лютого 2007 року (а.с.62-65,76-79,82,98,99).

         Із викладеного в ухвалі Апеляційного суду АРК від  14 листопада 2007 року змісту рішення, яке переглядається за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5, також вбачається, що апеляційним судом переглянуто та скасовано рішення Євпаторійського міського суду АРК від 16 лютого 2007 року.

         За наведених обставин колегія вважає, що при постановленні Апеляційним судом АРК ухвали від 14.11.2007р. було допущено явну описку в зазначенні дати прийняття переглянутого апеляційним судом рішення Євпаторійського міського суду АРК і вона підлягає виправленню відповідно до положень ст.219 ЦПК України.

            На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219,304ч.1 Цивільного процесуального Кодексу України, судова колегія                                            

                                                         У Х В А ЛИ Л А :            

             Заяву ОСОБА_5 задовольнити.            

             Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2007 року в частині зазначення по всьому тексту ухвали дати прийняття переглянутого апеляційним судом рішення Євпаторійського міського суду АРК, вказавши, що правильним є зазначення, що було оскаржено і переглянуто апеляційним судом рішення Євпаторійського міського суду АРК від 16 лютого 2007 року та що скасовано з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції рішення Євпаторійського міського суду АРК від 16 лютого 2007 року.

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців.

               Судді:         Берзіньш В.С.           Куртлушаєв І.Д.           Шестакова Н.В.