Судове рішення #10059593

копія  

 

                                                                                                         Справа № 2-453

                                                                                                                       2010 року.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 червня  2010  року                                   Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого                                Мотрука М.І.

при секретарі                                               Мозоль Л.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся в суд із позовною заявою в якій вказав, що   18 вересня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області він зареєстрував шлюб з відповідачем  актовий запис № 88. В  шлюбі в них  03 червня  2009 року народилася дочка - ОСОБА_3,  яка на даний час проживає з відповідачем. Згідно  рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2009 року по справі №2-609/09 з позивача  стягуються  аліменти на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень до повноліття дитини.

На  даний час позивач не працює,   в нього   відсутній будь-який дохід,  матеріальний стан погіршився, власного житла не має,  підсобного господарства не утримує, внаслідок чого позивач  не спроможний виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 400 гривень  щомісячно, тому розмір аліментів в сумі 400 гривень,  який стягується з нього  на користь відповідачки, ставить його  у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів, зокрема, у разі зміни матеріального або сімейного стану когось із сторін. В зв’язку з тим, що постійного доходу позивач не отримує, вважає, що в даному випадку, стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є оптимальним варіантом, який забезпечить право неповнолітньої дитини на утримання.

У зв’язку  з  викладеним в позивача виникла необхідність у зверненні  до суду із даним позовом, в якому  він просить  змінити розмір аліментів, які стягуються з нього  на підставі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2009 року по справі № 2-609/09 у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_2   на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400 гривень  на 100 гривень  щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач  свої позовні  вимоги підтримав, та пояснив, що н а  даний час  не працює,   в нього   відсутній будь-який дохід,  власного житла не має,  підсобного господарства не утримує, його  матеріальний стан з часу прийняття  рішення  про стягнення  з нього аліментів   погіршився, внаслідок чого він   не спроможний виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 400 гривень  щомісячно,  розмір аліментів в сумі 400 гривень,  який стягується з нього  на користь відповідачки, ставить його  у скрутне матеріальне становище.  Тому позивач звертається до суду  із зменшенням розміру аліментів на утримання   дитини.

Будучи опитана в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечує проти  задоволення  позову, пояснила, що  позивач не має жодних прибутків та ніде не працює, оскільки не хоче працювати, з попередніх місць роботи його було звільнено в зв’язку з вживанням алкогольних напоїв. Ніякої участі у вихованні та утриманні дитини він не приймає та приймати не бажає.  

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши представлені докази, приходить  до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно   до ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, позивач  зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, він має змогу та згоден надавати таку матеріальну допомогу проте  в меншому  розмірі ніж присуджено  рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2009 року по справі №2-609/09.

Відповідно до ст.273 Сімейного кодексу України, якщо матеріальний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити їх від сплати.  ОСОБА_1   не працює,   в нього   відсутній будь-який дохід,  власного житла він не має,  підсобного господарства не веде, його  матеріальний стан,  з  часу прийняття  рішення  про стягнення  з нього аліментів  від 28 жовтня 2009 року,  значно погіршився.

  Враховуючи матеріальне становище позивача, думку відповідача  про зміну розміру стягнення аліментів, суд вважає   що позовні вимоги позивача ОСОБА_1  щодо  зміни розміру стягнення аліментів  підлягають задоволенню частково, оскільки  стягнення аліментів в сумі 400 гривень щомісячно зазначеному розмірі ставлять його  в скрутне матеріальне становище.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208, 212-215 ЦПК України  180, 182, 192, 273 СК  України,   суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  про зміну розміру аліментів на утримання   дитини задоволити  частково.

Змінити розмір стягнення аліментів, призначених рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2009 року по справі №2-609/09 , що стягуються щомісячно з ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_4   жителя   АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,  жительки  АДРЕСА_2  на утримання неповнолітньої дитини  ОСОБА_3, 03 червня 2009 року на родження  з  твердої  грошової суми в розмірі  400  (чотириста) гривень щомісячно на аліменти в твердій   грошовій  сумі  в  розмірі   200 (двісті)   гривень  заробітку щомісячно і до досягнення ОСОБА_3  повноліття.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави п’ятдесят одну гривню державного мита і сто двадцять гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

         Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Іллінецького районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Головуючий:  /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя  Іллінецького

районного        суду                                                   М.І. Мотрук

  • Номер: 6/334/441/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 23.10.2015
  • Номер: 6/501/16/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2016
  • Дата етапу: 09.07.2019
  • Номер: 6/334/66/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2017
  • Дата етапу: 03.04.2017
  • Номер: 6/334/161/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2017
  • Дата етапу: 20.04.2017
  • Номер: 22-ц/785/4720/17
  • Опис: Заява ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній ПАТ «Укрсоцбанк» до Кондрашова І.А. , Чупригіної Н.І. про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
  • Номер: 22-ц/813/3771/19
  • Опис: Акціонерно–комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» - Кондрашов І.А., Чупригіна Н.І. про звернення стягнення на предмет іпотеки (заява ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 09.07.2019
  • Номер: 22-з/813/271/24
  • Опис: заява Кузнецової А.Ю. про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської обласасті від 03.10.2011 року (22-ц-551/11)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2024
  • Дата етапу: 21.05.2024
  • Номер: 22-з/813/271/24
  • Опис: заява Кузнецової А.Ю. про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської обласасті від 03.10.2011 року (22-ц-551/11)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2024
  • Дата етапу: 10.06.2024
  • Номер: 22-з/813/12/25
  • Опис: заява Кузнецової А.Ю. про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської обласасті від 03.10.2011 року (22-ц-551/11)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2024
  • Дата етапу: 10.06.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація