копія
Справа № 2-406
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 червня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Мотрука М. І.
при секретарі Мозоль Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, про визнання права власності на житловий будинок за попередніми власниками; про визнання права власності на частку в житловому будинку за наступним власником в порядку спадкування за законом , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою, в якій вказали, що ОСОБА_1 тривалий час прожив з матір'ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1. Згідно довідки від 23 листопада 2009 року виконкому Бабинської сільської ради, згідно по господарської книги № 18, особовий рахунок № 787, житловий будинок № АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників і станом на 15 квітня 1991 року до складу двору входять ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Таким чином, згідно ст.ст. 11, 12, 13, 16 Закону України «Про власність» вказаний будинок з господарськими будівлями належав всім членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності в рівних долях, тобто по 1/3 умовній частці кожному. Рішенням 13 сесії 22 скликання Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 20 листопада 1996 року прибудинкова земельна ділянка площею 0,46 га - по АДРЕСА_1 передана у приватну власність ОСОБА_2 для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд, ведення особистого селянської господарства.
2 березня 2005 року ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилась спадщина, що складалась з належних йому на праві власності права на земельну частку (пай) в землях, що перебувають в колективній власності КСП «Поділля», права власності на 0,43 відсотки пайового фонду майна КСП «Поділля» та грошових вкладів з відсотками та компенсацією у філії №2922/012 Іллінецького відділення №2922 ВАТ «Державний ощадний банк». 7 лютого 2006 року нотаріусом було видано свідоцтво про право ОСОБА_1 на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай) в землях, що перебувають в колективній власності КСП «Поділля», права власності на 0,43 відсотки пайового фонду майна КСП «Поділля» та грошових вкладів з відсотками та компенсацією у філії №2922/012 Іллінецького відділення №2922 ВАТ «Державний ощадний банк».
ОСОБА_1, на підставі ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом, будучи сином покійного спадкодавця ОСОБА_4, прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав з ним в одному будинку, що на даний час підтверджується довідкою від 12 січня 2010 року виконкому Бабинської сільської ради Іллінецького району. ОСОБА_2, мала право на спадкування в порядку першої черги, як дружина покійного спадкодавця проте вона відмовилась від прийняття спадщини.
Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 звертався до нотаріуса з метою оформлення свого права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом: а саме, на 1/3 частку в житловому будинку та господарських будівлях по АДРЕСА_1 який позначений в технічних документах: «А» - житловий будинок, «а» - веранда, «Б» - сарай, «Б під» - погріб, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Д під» - погріб, «1» - огорожа, «2» - ворота з хвірткою, «З» - криниця, проте у видачі свідоцтва про право власності йому було відмовлено, в зв'язку з відсутністю на даний будинок правовстановлюючих документів, так як первинна реєстрація права власності на даний будинок, в установленому законом порядку, не проводилась. У зв’язку з викладеним в позивачів виникла необхідність у зверненні до суду із даним позовом, в якому вони просять суд визнати право власності на 1/3 частку в житловому будинку та господарських будівлях по АДРЕСА_1, позначених в технічних документах: «А» - житловий будинок «а» - веранда, «Б» - сарай, «Б під» - погріб, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Д під» - погріб, «1» - огорожа, «2» - ворота з хвірткою, «З» - криниця за ОСОБА_4, померлим 2 березня 2005 року; визнати право власності на 1/3 частку в житловому будинку та господарських будівлях по АДРЕСА_1 позначених в технічних документах: «А» - житловий будинок «а» - веранда, «Б» - сарай, «Б під» - погріб, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Д під» - погріб, «1» - огорожа, «2» - ворота з хвірткою, «З» - криниця за ОСОБА_2; визнати право власності 1/3 частку в житловому будинку та господарських будівлях по АДРЕСА_1, позначених в технічних документах: «А» - житловий будинок «а» - веранда, «Б» - сарай, «Б під» - погріб, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Д під» - погріб, «1» - огорожа, «2» - ворота з хвірткою, «З» - криниця за ОСОБА_1; визнати право власності на 1/3 частку в житловому будинку та господарських будівлях по АДРЕСА_1 позначених в технічних документах: «А» - житловий будинок «а» - веранда, «Б» - сарай, «Б під» - погріб, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Д під» - погріб, «1» - огорожа, «2» - ворота з хвірткою, «З» - криниця за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлого 2 березня 2005 року.
В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги та пояснили, що ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали в самовільно збудованому будинку № АДРЕСА_1, який відносився до суспільної групи колгоспників. 2 березня 2005 року ОСОБА_4 помер і після його смерті спадщину прийняв ОСОБА_1 Інші спадкоємці: дружина покійного ОСОБА_2 та діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - від прийняття спадщини відмовилися, про що свідчать нотаріально завірені заяви. При оформленні спадщини з’ясувалося, що первинна реєстрація права власності на даний будинок, в установленому законом порядку, не проводилась, правовстановлюючі документи на даний будинок документи відсутні. У зв’язку з цим, у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 було відмовлено та рекомендовано звернутися для вирішення вказаного питання звернутися до суду. Позивачі просять суд позовні вимоги задоволити, виходячи з викладених підстав.
Представ ник відповідача Бабинської сільської ради в судове засідання не з’явився, звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у відсутності представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає за можливе вирішити справу у порядку її підготовчого провадження, прийняти визнання позову відповідачем і задоволити позовні вимоги у підтриманих позивачами межах, оскільки вони, крім повного визнання позову представниками відповідачів, підтверджуються письмовими доказами, а саме: к опією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 16), довідкою виконкому Бабинської сільської ради №740 від 23 листопада 2009 року, згідно якої по господарської книги №18, особовий рахунок № 787, житловий будинок №АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників і станом на 15 квітня 1991 року до складу двору входять ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 12), витягом з рішення 13 сесії 22 скликання Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 20 листопада 1996 року про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,46 га - по АДРЕСА_1 для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд, ведення особистого селянської господарства (а.с. 17), довідкою виконкому Бабинської сільської ради №16 від 12 січня 2010 року, згідно якої рішенням 13 сесії 22 скликання Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 20 листопада 1996 року земельна ділянка площею 0,46 га - по АДРЕСА_1 передана у приватну власність ОСОБА_2 (а.с. 18), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 13), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 10), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 14) свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 15), довідкою виконкому Бабинської сільської ради №15 від 12 січня 2010 року, згідно якої на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 з ним постійно проживали, по АДРЕСА_1 син – ОСОБА_1 та Дружина ОСОБА_2 (а.с. 11), заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_13, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_14 та ОСОБА_5, дошлюбне прізвище ОСОБА_2, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_15 та ОСОБА_8, дошлюбне прізвище ОСОБА_2, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_16 та ОСОБА_9, дошлюбне прізвище ОСОБА_2.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, тому їх слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись 328, 376, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати право власності на 1/3 частку в житловому будинку та господарських будівлях по АДРЕСА_1, позначених в технічних документах: «А» - житловий будинок «а» - веранда, «Б» - сарай, «Б під» - погріб, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Д під» - погріб, «1» - огорожа, «2» - ворота з хвірткою, «З» - криниця за ОСОБА_4, померлим 2 березня 2005 року.
Визнати право власності на 1/3 частку в житловому будинку та господарських будівлях по АДРЕСА_1 позначених в технічних документах: «А» - житловий будинок «а» - веранда, «Б» - сарай, «Б під» - погріб, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Д під» - погріб, «1» - огорожа, «2» - ворота з хвірткою, «З» - криниця за ОСОБА_2.
Визнати право власності на 1/3 частку в житловому будинку та господарських будівлях по АДРЕСА_1, позначених в технічних документах: «А» - житловий будинок «а» - веранда, «Б» - сарай, «Б під» - погріб, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Д під» - погріб, «1» - огорожа, «2» - ворота з хвірткою, «З» - криниця за ОСОБА_1.
Визнати право власності на 1/3 частку в житловому будинку та господарських будівлях по АДРЕСА_1 позначених в технічних документах: «А» - житловий будинок «а» - веранда, «Б» - сарай, «Б під» - погріб, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Д під» - погріб, «1» - огорожа, «2» - ворота з хвірткою, «З» - криниця за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлого 2 березня 2005 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий : /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Іллінецького
районного суду М.І. Мотрук
- Номер: 2-406/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-406/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 14.09.2015
- Номер: Б/н 546
- Опис: про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-406/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2015
- Дата етапу: 22.09.2015
- Номер: 6/473/65/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2015
- Дата етапу: 26.10.2015
- Номер: 6/473/12/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2016
- Дата етапу: 22.08.2016
- Номер: 6/485/21/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2016
- Дата етапу: 27.07.2016
- Номер: 22-ц/784/1777/16
- Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей –Колект» про заміну позивача у цивільній справі, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Мишакіна Юрія Юрійовича, Ованесян Сергія Валерійовича, Назаренко Сергія Володимировича, Власенко Віктора Вікторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-406/10
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2016
- Дата етапу: 22.08.2016
- Номер: 6/473/17/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2016
- Дата етапу: 07.10.2016
- Номер: 6/473/48/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2017
- Дата етапу: 04.08.2017
- Номер: 6/485/52/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2018
- Дата етапу: 10.12.2018
- Номер: 6/368/16/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/10
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2019
- Дата етапу: 05.03.2019
- Номер: 2-зз/462/15/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-406/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2020
- Дата етапу: 02.11.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-406/10
- Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2010
- Дата етапу: 06.08.2010
- Номер: 6/609/7/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/10
- Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2024
- Дата етапу: 19.07.2024
- Номер: 6/609/7/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/10
- Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2024
- Дата етапу: 22.07.2024
- Номер: 6/609/7/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/10
- Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2024
- Дата етапу: 29.07.2024
- Номер: 22-ц/817/882/24
- Опис: за заявою Кабанової Людмили Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кабанової Людмили Володимирівни до Старого Назарія Ігоровича про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-406/10
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2024
- Дата етапу: 15.08.2024
- Номер: 22-ц/817/882/24
- Опис: за заявою Кабанової Людмили Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кабанової Людмили Володимирівни до Старого Назарія Ігоровича про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-406/10
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2024
- Дата етапу: 20.08.2024
- Номер: 22-ц/817/882/24
- Опис: за заявою Кабанової Людмили Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кабанової Людмили Володимирівни до Старого Назарія Ігоровича про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-406/10
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2024
- Дата етапу: 02.09.2024
- Номер: 6/609/7/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/10
- Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2024
- Дата етапу: 03.09.2024
- Номер: 22-ц/817/882/24
- Опис: за заявою Кабанової Людмили Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кабанової Людмили Володимирівни до Старого Назарія Ігоровича про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-406/10
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2024
- Дата етапу: 10.09.2024
- Номер: 22-ц/817/882/24
- Опис: за заявою Кабанової Людмили Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кабанової Людмили Володимирівни до Старого Назарія Ігоровича про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-406/10
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2024
- Дата етапу: 07.10.2024
- Номер: 6/609/7/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/10
- Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2024
- Дата етапу: 07.10.2024
- Номер: 6/609/7/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/10
- Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2024
- Дата етапу: 14.11.2024
- Номер: 2-406/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-406/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010