копія

                                                      Справа  №  2-461       2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 5 липня    2010  року                                                     Іллінецький районний суд Вінницької області                    

в складі: головуючого судді                                          Мотрука  М.І.

                        при секретарі                                        Мозоль Л.І.,                    

розглянувши у  відкритому   судовому засіданні в місті Іллінці  цивільну справу  за   позовом  Публічного  акціонерного  товариства  "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості  за кредитним  договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне   акціонерне   товариство   "Райффайзен Банк Аваль" в особі  представника   ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»  Хоменко О.В.   звернулось до суду із зазначеним позовом,  в якому вказано,  що 1  лютого 2007 року  Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.4 Статуту є  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», а на даний час  ПАТ  «Райффайзен Банк Аваль»  та ОСОБА_2    був укладений кредитний договір № 014/035-35/50017, згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_2   кредит у розмірі 15000,00 гривень   строком на 36 місяців з  1  лютого 2007 року  по 31 січня 2010 року,  а  ОСОБА_2   прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27,00% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту — 31  січня 2010 року.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором між  Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» з ОСОБА_3  та ОСОБА_4 було укладено договори   поруки № бн від  1 лютого 2007 року, згідно п.1.2 якого ОСОБА_3  та ОСОБА_4  прийняли  на себе зобов'язання, у випадку невиконання  ОСОБА_2  боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в     розмірі 15000,00 гривень  на поточний рахунок № 2620569195 ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним ордером № 5-35/50017 від 1 лютого 2007 року, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 035/172-87 від 1 лютого 2007 року,   відповідач ОСОБА_2  отримав  готівкою через касу позивача.

1 лютого 2010 року настав строк повернення кредиту, але ОСОБА_2 не повернув 9 737,12 гривень  кредиту. За порушення строків виконання грошових зобов'язань  він   на підставі п.п. 9.1, 9.2 Кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, сума якої на дату подачі позову до суду становить 4 868,56 гривень.  Загальна сума заборгованості на дату подачі  до суду   позовної заяви    складає  20914,51гривні, з яких   9737,12 гривень  — сума непогашеного кредиту;  6308,83 гривень - несплачені відсотки; 4868,56 гривень   - пеня за порушення строків повернення кредиту.

В судовому  засіданні   представник  позивача  уточнив  вимоги, просить суд стягнути    солідарно   на користь Публічного  товариства   «Райффайзен Банк Аваль»   в особі Іллінецького відділення   Вінницька  ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль       з   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,     ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,       заборгованість за кредитним договором № 014/035-35/50017 від  1  лютого 2007 року у сумі 20914 (двадцять тисяч дев’ятсот чотирнадцять)   гривень 51 (п’ятдесят одну) копійку. П росить суд   задоволити  уточнені  позовні  вимоги  повному об’ємі.

Відповідач  ОСОБА_3 позовні  вимоги визнав, та пояснив, що  1    лютого 2007 року  ОСОБА_2  уклав  із    Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» кредитний  договір, згідно якого отримав  кошти в сумі     15000,00 гривень   строком на 36 місяців. Того ж дня в порядку забезпечення  даного кредитного договору  він та ОСОБА_4 уклали  із позивачем договори поруки. Станом на     з  1  лютого 2010  року     ОСОБА_2 не розрахувався  за кредитним договором.

    З опублікуванням  оголошення  про виклик в газеті «Вінниччина» від  18 червня   2010 року       ОСОБА_2   та  ОСОБА_4        вважаються   повідомленим  про час і місце розгляду справи. Відповідачі,   ОСОБА_2   та  ОСОБА_4   будучи викликаним в судове засідання  через  оголошення в пресі   в судове засідання не з’явилися, не повідомивши суд  про причини своєї неявки.  За таких обставин суд вважає за  можливе  вирішити справу у відсутність належним чином повідомлених  відповідачів.

  Суд, розглянувши матеріали страви та  дослідивши представлені докази, вважає за можливе  справу розглянути за відсутності  належним  чином повідомлених відповідачів, а позовні вимоги задоволити, оскільки вони  підтверджуються письмовими доказами, а саме: к опією  кредитного договору № 014/035-35/50017 від  1  лютого 2007  (а.с. 3-4),  квитанцією про видачу  готівки (а.с. 5), розрахунком по пені (а.с. 6), довідка про часткове       погашення     кредиту     та     сплати     процентів (а.с. 7), договорами  поруки  (а.с. 8, 9).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч.2. ст.1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.        Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.  Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають: перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.    Відповідно до ч. 1  ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Таким чином, із досліджених доказів слідує, що ОСОБА_2    уклав   із в ідкритим  акціонерним  товариством     «Райффайзен Банк Аваль» кредитний  договір № 035/172-936 від   1  лютого 2007 року,  а згідно договору поруки    від 1  лютого 2007 року  ОСОБА_3 та ОСОБА_4   є поручителями.   На виконання  кредитного  договору в ідкритим  акціонерним  товариством     «Райффайзен Банк Аваль»  ОСОБА_2   було надано грошові кошти в сумі  15000  гривень.    Проте, станом на 1  лютого 2010   року зобов'язання боржників перед ПАТ   «Райффайзен Банк Аваль»   не виконано,  в установлений строк грошові кошти  боржниками  не повернуто,    а заборгованість становила   20914 (двадцять тисяч дев’ятсот чотирнадцять)   гривень 51 (п’ятдесят одну) копійку.  

Суд вважає, що  позовні  вимоги  обґрунтовані та доведені повністю, а  тому даний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,  керуючись, ст.ст. 509, 525, 526, 546, 547, 249-551,  553-554,  611, 614,   1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути   солідарно   на користь Публічного  товариства   «Райффайзен Банк Аваль»   в особі Іллінецького відділення   Вінницька  ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль       з   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,     ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,       заборгованість за кредитним договором № 014/035-35/50017 від  1  лютого 2007 року у сумі 20914 (двадцять тисяч дев’ятсот чотирнадцять)   гривень 51 (п’ятдесят одну) копійку.  

Стягнути солідарно  з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,     ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,     на користь Публічного  товариства   «Райффайзен Банк Аваль»   в особі Іллінецького відділення   Вінницька  ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль 209   (двісті дев’ять) гривень  15  (п’ятнадцять)  копійок   витрат по сплаті     судового збору  та  30    (тридцять) гривень  витрат з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду цивільних справ в порядку  позовного провадження.    

  Стягнути солідарно  з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,     ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,   на користь  держави    90     (дев’яносто)  гривень  витрат з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду цивільних справ в порядку  позовного провадження.    

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Іллінецького районного суду.

 Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Головуючий:  /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя  Іллінецького

районного        суду                                                   М.І. Мотрук