копія Справа № 2а-4068/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14.06.2010 року                                       Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі – Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу супроводження при УМВС України в області Олійник Павла Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВА № 098476 по справі про адміністративне правопорушення від 20.02.2010 року відносно нього за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження по справі.

На обґрунтування позову зазначав, що 20.02.2010 року інспектором Олійник Павлом Володимировичем був складений протокол серії ВА № 103867 та на підставі нього винесена постанова серії ВА № 098476. В постанові інспектор вказав, що 20.02.2010 року о 22 год. 00 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Г. Сталінграда на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходу. Постанову вважає незаконною, необґрунтованою та такаю, що підлягає скасування за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання відповідач не з’явився, про причини неявки суд не сповістив.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку щодо адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 20.02.2010 року інспектором Олійник Павлом Володимировичем був складений протокол серії ВА № 103867 та на підставі нього  винесена постанова серії ВА № 098476 від 20.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення на  позивача за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн., оскільки 20.02.2010 року о 22 год. 00 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Г. Сталінграда на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходу.

Згідно пояснень позивача наведених у протоколі він вказав, що не пропустив пішохода в зв’язку з поганими погодними умовами.

Згідно ПДР України водій повинен враховувати дорожню обстановку, що характеризується дорожніми умовами ( в тому числі і погодними) за яких водій повинен ураховувати під час вибору швидкості та прийомів керування транспортним засобом.

Таким чином, враховуючи надані пояснення позивача суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Суд не бере до уваги доводи позивача, щодо численних порушень винесеної постанови, а відтак він повинен нести відповідальність передбачену чинним законодавством, оскільки це не впливає на ступінь його вини.

              На підставі викладеного, суд не вбачає  підстав для скасування постанови серії ВА №098476 від 20.02.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді 255 грн. штрафу.

Керуючись ст. ст.6,9,10,23, 251,252,289,293,294КУпАП, ст. 69-71,160-163КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову  ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу супроводження при УМВС України в області Олійник Павла Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -  відмовити.

Залишити без змін  постанову серії ВА № 098476 від 20.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 у вигляді 255грн. штрафу.

 Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

            Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                         Галаган О.В.