Справа № 2-1396– 2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2010 року                                             м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 24 червня 1995 року, зареєстрованому в виконкомі Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 3.  Від шлюбу   мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває а її утриманні.

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сім’я розпалась вже більше п’яти  років, сторони не підтримують  нормальних стосунків.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що вони разом не проживають та  шлюб  існує формально. Просила позов задовольнити та покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач позов визнав повністю та не заперечував проти покладення на нього судових витрат.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 червня 1995 року, зареєстрованому в виконкомі Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 3 (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спору про майно та про виховання дитини між ними не має, спільне господарство не ведеться.

    Також судом встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сім’ї стало неможливим. Це стверджується сукупністю доказів, а саме поясненнями позивача, які суд, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, визнає правдивими, проти яких не заперечує відповідач.

За вищевказаних обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись статтями 10, 15, 60, 208, 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 72, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 червня 1995 року в виконкомі Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 3.  

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2   17 (сімнадцять) гривень державного мита, а позивачку від сплати мита звільнити.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці.

С У Д Д Я :                                                   підпис

З  оригіналом  вірно :

Суддя Замостянського  районного суду м. Вінниці                     С.Ю. Клапоущак

Секретар: