№ 4- с-30/10р
У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2010 року м. Вінниця
Замостянський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого - судді Клапоущака С.Ю.,
при секретарі – Гнасько Н.О.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 до головного державного виконавця Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 на бездіяльність і тяганину,
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2010 року до Замостянського районного суду м. Вінниці надійшла скарга ОСОБА_1 (оскаржувана особа – головний державний виконавець Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2) на бездіяльність і тяганину, в якій заявник просив визнати бездіяльність відповідача щодо виконання виконавчого листа за №2-230, виданого Замостянським райсудом м. Вінниці 23.04.2009 року про стягнення на його користь з АК «Укрресурси» коштів в сумі 115000 грн. – неправомірними та зобов’язати головного державного виконавця Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 негайно і в примусовому порядку виконати виконавчий лист за №2-230, виданий Замостянським райсудом м. Вінниці 23.04.2009 року про стягнення на користь ОСОБА_1 з АК «Укрресурси» середнього заробітку при звільненні, а також просив поновити йому строк для оскарження бездіяльності відповідача, про виконання даної ухвали в місячний термін повідомити суд та ОСОБА_1
На підтвердження своїх вимог скаржник посилався на те, що 06 липня 2009 року буда винесена постанова ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві 08 про приєднання відкритого виконавчого провадження за виконанням виконавчого листа за №2-230, виданого Замостянським райсудом м. Вінниці 23.04.2009 року до зведеного виконавчого провадження щодо стягнення на його користь з АК «Укрресурси» коштів в сумі 115000 грн. В жовтні 2009 року Головним управлінням юстиції у м. Києві було відкликано виконавче провадження і передано на виконання оскаржуваній особі.
Оскільки по даному виконавчому провадженню заявник ніяких коштів не отримував, тому по даному питанню письмово звернувся до відповідача. Заявнику у відповідь на його звернення надійшов лист Головного управління юстиції у м. Києві №я-1155 від 26.04.2010 року про те, що виконавчий лист №2-230, виданий 23.04.2009 р. Замостянським районним судом м. Вінниці передано на виконання з ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві до підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ в м. Києві, ніяких постанов відповідача заявник не отримував. Вказану відповідь відповідача ОСОБА_1 отримав лише 20 травня 2010 року, а тому вважає, що пропустив строк для подання скарги на дії відповідача з поважних причин.
Оскільки заявник по вказаному виконавчому листу коштів не отримував, тому звернувся зі скаргою до суду.
Заявник вважає, що відповідач допустила бездіяльність і тяганину, не виконуючи ніяких дій з виконання судового рішення Замостянського районного суду м. Вінниці за виконавчим листом №2-230, виданим 23.04.2009 р. Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення на його користь з АК «Укрресурси» коштів в сумі 115000 грн. – що стверджується матеріалами справи і тією обставиною, що вище вказане рішення суду ніким не оскаржувалось.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, надавши суду письмову заяву, в якій просив розгляд даної скарги провести без його участі.
Представник ДВС, повідомлений своєчасно належним чином, до суду не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надіслав, тому суд для запобігання тяганини при розгляді скарги, суд вважає можливим провести розгляд за відсутністю представника ДВС та скаржника.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що вимоги, викладені в скарзі, підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України , а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Так, відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює виконавчі дії по виконанню рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, зобов’язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.
Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від було стягнуто на користь ОСОБА_1 з АК «Укрресурси» заробіток за затримку розрахунку при звільненні, а саме з 18.04.2007 року по 15.01.2009 року в сумі 115000 грн.. Постановою від 06.07.2009 року відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві було приєднано до зведеного виконавчого провадження вищевказаний виконавчий лист по примусовому виконанню рішення суду, яке не виконане до цього часу (а.с.5).
Заявнику у відповідь на його звернення надійшов лист Головного управління юстиції у м. Києві №я-1155 від 26.04.2010 року про те, що виконавчий лист №2-230, виданий Замостянським райсудом м. Вінниці 23.04.2009 року передано на виконання з ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві до підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ в м. Києві.
Крім того, факт неявки в судове засідання суб’єкта оскарження та не надання останнім заперечень на скаргу, суд розцінює як визнання вини суб’єктом оскарження. Також суд вважає, що суб’єкт оскарження грубо порушив норми ст.ст. 25, 63 Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкцію про проведення виконавчих дій, що призвело до порушень прав та законних інтересів заявника.
Згідно з положеннями ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Тому оскільки інших доказів чи заперечень відповідачем суду не надано, суд вважає пояснення ОСОБА_1 щодо отримання відповіді на його запит лише 20.05.2010 року правдивими, а скаргу в частині поновлення строку на апеляційне оскарження та по суті такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Законом України «Про виконавче провадження», ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження дій та бездіяльності головного державного виконавця Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа №2-230, виданого Замостянським райсудом м. Вінниці 23.04.2009 р. по стягненню заборгованості з АК «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 в розмірі 115000 грн.
Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа №2-230, виданого Замостянським райсудом м. Вінниці по стягненню заборгованості з АК «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 в розмірі 115000 грн.
Зобов’язати головного державного виконавця Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 негайно і в примусовому порядку виконати виконавчий лист №2-230, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення заборгованості з АК «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку при звільненні, про виконання рішення в місячний термін повідомити суд та ОСОБА_1
Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці протягом 5 днів з дня проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в тому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
С У Д Д Я : підпис
З оригіналом вірно :
Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці С.Ю. Клапоущак
Секретар: