6 -201/10р

У Х В А Л А

                        Іменем   України

 9 квітня 2010 року                                         м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Клапоущак С.Ю., розглянувши заяву  заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції   ОСОБА_1  про  роз’яснення  подальшого виконання виконавчого напису, що знаходиться на примусовому виконанні, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2010 року до Замостянського районного суду м. Вінниці надійшла заява  заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції   ОСОБА_1 про  роз’яснення  подальшого виконання виконавчого напису, що знаходиться на примусовому виконанні, в якій він просив  роз’яснити чи підлягає зупиненню  виконавче провадження, а також чи підлягає подальшій  реалізації  майно боржника в рахунок погашення боргу  по виконавчому напису нотаріуса №2841, виданому 18.09.2009 р. приватним  нотаріусом Вінницького  міського  нотаріального округу ОСОБА_2

    Відповідно до  Методичних рекомендацій щодо порядку  підготовки  та надіслання державними  виконавцями до суду подань і заяв, затверджених листом  Міністерства Юстиції України Департаменту  державної виконавчої служби від 18.12.2006 р. за №25-1/899/7 щодо порядку  підготовки та надіслання державними  виконавцями  до суду подань і заяв, подання  і заяви мають відповідати загальним вимогам щодо  форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК ( 1501-06 ,   1502-06 ,   1503-06  ) і ГПК  (   1798-12   ),  та  містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV ( 606-14  )

            Дана заява не  відповідає ні за формою  ні за змістом вимогам, які встановлені вищевказаними Методичними рекомендаціями. Так, державні виконавці вправі звернутись до суду  з заявами щодо: 1) відстрочки та розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання ; 2) роз’яснення виконання.

           Дана заява не відноситься до жодного виду  звернень державних виконавців до судів при здійсненні виконавчого провадження; у заяві не зазначено  найменування осіб, які беруть участь у розгляді  справи, їх місцезнаходження чи місце проживання; заява не містить чіткої вказівки яким чином, на погляд державного виконавця, суду необхідно вирішити поставлене питання; у заяві немає посилань на норми закону, якими  обґрунтовуються вимоги.

             Згідно з п.3 постанови  Пленуму Верховного Суду України від  26.12.2003 №14(v0014700-03) «Про практику  розгляду судами скарг на рішення, дії бо  бездіяльність органів і посадових осіб  державної виконавчої служби та звернень учасників  виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним  вимогам щодо форми та змісту  позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК(1618-15), ГПК(1798-15) та КАС України (2747-15). Заява повинна містити:1. Найменування суду, до якого подається заява(подання); 2. Найменування органу державної виконавчої служби, ім’я, найменування  осіб – сторін у справі, їх місцезнаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такі  відомі. Відповідно  до положень глави 4 ЦПК України(1618-15), п.4 постанови  Пленуму Верховного Суду України від  26.12.2003 №14(v0014700-03) «Про практику  розгляду судами скарг на рішення, дії бо  бездіяльність органів і посадових осіб  державної виконавчої служби та звернень учасників  виконавчого провадження», учасник виконавчого провадження, який  звернувся до суду з заявою(поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов’язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Судом встановлено, що заявник  - державний  виконавець звернувся до суду із заявою  про роз’яснення  подальшого виконання виконавчого напису нотаріуса, що  знаходиться  на примусовому  виконанні  ( тобто роз’яснення подальшого виконання документа іншого органу (посадової особи)) хоча не вправі  звертатись з такими вимогами  до суду, а також  вказана заява  не відповідає іншим вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, а тому у відповідності ст. 109, 110  ЦПК України    заява заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції   ОСОБА_1 підлягає  не підсудна  суду та підлягає поверненню  останньому.  

           Керуючись, ЗУ «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року v0014700-03) «Про практику  розгляду судами скарг на рішення, дії бо  бездіяльність органів і посадових осіб  державної виконавчої служби та звернень учасників  виконавчого провадження»», п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву  заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції   ОСОБА_1   про  роз’яснення  подальшого виконання виконавчого напису, що знаходиться на примусовому виконанні повернути заявнику.

    На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С У Д Д Я :                                                                 підпис

З  оригіналом  вірно :

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці                     С.Ю. Клапоущак

Секретар:

6-201/10р

Заступнику начальника відділу      ДВС Вінницького РУЮ

ОСОБА_1

                                                                                                     АДРЕСА_1

Замостянський районний суд направляє   Вам копію ухвали від 9.04.2010 року по справ №6- 201/10 про повернення заяви та матеріали заяви     про  роз’яснення  подальшого виконання виконавчого напису, що знаходиться на примусовому виконанні.

Додаток: - копія ухвали на 2 арк., матеріали скарги на ___ арк..  

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці                       С.Ю. Клапоущак

Заступнику начальника відділу      ДВС Вінницького РУЮ

ОСОБА_1

                                                                                                     АДРЕСА_1

Замостянський районний суд направляє   Вам копію ухвали від 9.04.2010 року по справ №6- 201/10 про повернення заяви та матеріали заяви     про  роз’яснення  подальшого виконання виконавчого напису, що знаходиться на примусовому виконанні.

Додаток: - копія ухвали на 2 арк., матеріали скарги на ___ арк..  

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці                       С.Ю. Клапоущак