Справа № 2-368\2010 рік
Рішення
іменем України
12 липня 2010 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Архангельського А.М. .
при секретарі: Волошко К.В.
з участю адвоката ОСОБА_1 на стороні позивача,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_2 просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустив його з поважних причин. Позовні вимоги мотивує тим, що його рідний батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Степове Тетіївського району. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме Державний акт про право власності на земельну ділянку серії КВ № 001181, яка розташована на землях Степівської сільської ради. Він є спадкоємцем після смерті батька за законом. Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися. Пропустив установлений законом строк для звернення до нотаріуса для оформлення спадщини з поважних причин, по скільки по роду роботи він часто перебуває у відрядженнях..
При попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.
Представник виконавчого комітету Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, але подав заяву в якій просить слухати справу у відсутності представника, не заперечують проти позову.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини. Статтею 1268 п.3, п.5 та ст. 1269 ЦК України передбачено, які дії повинен вчинити спадкоємець для прийняття спадщини.
Як встановлено в судовому засіданні батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Степове Тетіївського району Після його смерті залишилось спадкове майно: відповідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії КВ № 001181 земельна частка (пай) площею 3.14 га, яка розташована на землях Степівської сільської ради. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом, як син померлого. Установлено також, що позивач, працює в книжній фірмі "ТАСТ-М", на протязі 2009 року , 2010 року неодноразово по роботі від'їжджав за межі Київської області для укладання договорів постачання і в силу цих обставин не звернувся своєчасно в нотаріальну контору для оформлення спадщини.
Встановлені судом факти об’єктивно підтверджуються: поясненнями представника позивача; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 копією паспорта позивача, копією Державного акту про право власності на земельну ділянку серії КВ № 001181, копією свідоцтва про народження, копіями заяв братів позивача про відмову у прийнятті спадщини.
Аналізуючи установлені обставини суд вважає, що при розгляді даної справи доведено, що позивач, як син померлого є спадкоємцем першої черги за законом, а тому він має право на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька. Суд вважає, що позивач в зв’язку з специфікою роботи, пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому цей строк необхідно продовжити.
Керуючись ст. ст. 1220, 1268, 1269, 1270 ЦК України, 15, 60, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 додатковий строк до 12.10.2010 року для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_3. який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Степове Тетіївського району Київської області..
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Архангельський А.М.