Справа № 2–690/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 липня 2010 року Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого: судді Підлипняка М.Д.
при секретарі Путій З.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Немирів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Муховецької сільської ради Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною позовною заявою, якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається, крім іншого, з 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 Немирівського району , Вінницької області. Спадкоємцями за заповітом на майно померлого є він (син померлого) - ОСОБА_1 та його брат (син померлого) – ОСОБА_3 Спадкоємцем за законом на майно померлого є його мати (дружина померлого) – ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину не приймали і на неї не претендують, про що зробили відповідні заяви. Він прийняв спадщину, подавши в передбачений законом шестимісячний строк заяву до Немирівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але він отримав відмову. Мотиви відмови в тому, що відсутній правовстановлюючий документ на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який належав його покійному батькові. Тому позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями.
В судовому засіданні позивач підтримує свої позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Представник відповідача – Муховецької сільської ради в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява про визнання позову і про розгляд справи без їхньої участі.
Суд, заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи, вважає можливим постановити рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.
Відповідно до частини 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 ( а.с. 8). Згідно довідки № 210, виданої 19.02.2010 року виконавчим комітетом Муховецької сільської ради Немирівського району після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , Вінницької області. Спадкоємцями за заповітом на майно померлого є син - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_3. Спадкоємцем за законом на майно померлого є дружина ОСОБА_4 (а.с.10). ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спадщину не приймали і на неї не претендують, про що зробили відповідні заяви (а.с. 11-12).
Згідно заповіту , посвідченого 19.03.2009 року секретарем виконавчого комітету Муховецької сільської ради Немирівського району та зареєстрованого в реєстрі за № 16 ОСОБА_2 усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( а.с. 7).
Відповідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах.
Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від своєї частки спадщини на користь позивача, то належна їм частка повинна успадковуватись позивачем за законом.
Таким чином позивач, являючись спадкоємцем як за законом так і за заповітом, бажає спадщину прийняти за законом, інших спадкоємців немає, тому суд вважає , що доцільно клопотання позивача задоволити і ухвалити рішення про визнання права власності на все майно померлого ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.
Позивачем було подано заяву до Немирівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але спадкодавець ОСОБА_2 за життя не отримав правовстановлюючий документ на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, через що позивач не має змоги оформити свої права на спадкове нерухоме майно у несудовому порядку, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 392, 1223, 1245, 1269, 1270 ЦК України та ст. ст. 10, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 1/3 частину житлового будинку «А» загальною площею 76,9 кв.м., в т.ч. житловою площею 57,9 кв.м. з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , Вінницької області до складу якого входять: сарай «Б», сарай – прибудова «б», сарай «В», погріб «П», огорожа « 1-3».
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
- Номер:
- Опис: про стягнення переплачених коштів.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-690/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Підлипняк Микола Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2010
- Дата етапу: 20.10.2010
- Номер: 6/486/10/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-690/2010
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Підлипняк Микола Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2025
- Дата етапу: 14.02.2025
- Номер: 6/486/10/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-690/2010
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Підлипняк Микола Дмитрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2025
- Дата етапу: 24.02.2025
- Номер:
- Опис: про тягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-690/2010
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Підлипняк Микола Дмитрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2010
- Дата етапу: 04.06.2010
- Номер:
- Опис: про тягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-690/2010
- Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Підлипняк Микола Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2010
- Дата етапу: 11.06.2025