СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
19 червня 2006 року | Справа № 2-7/8667-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сотула В.В.,
суддів Борисової Ю.В.,
Плута В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГОР-НОВА КОМПАНІЯ" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 10.05.2006 по справі №2-7/8667-2006
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Победа" (вул. Леніна, 32,Долинне, Бахчисарайський р-н,98450)
до сільськогосподарського підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога" (вул. Леніна, 38,Долинне, Бахчисарайський р-н,98450)
про визнання недійсною угоди про уступку вимоги
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.05.2006 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Победа". Визнана недійсною угода від 01.09.2005 про уступку права вимоги боргу, що укладена між сільськогосподарським підприємством товариством з обмеженою відповідальністю "Перемога" і товариством з обмеженою відповідальністю "ГОР-НОВА КОМПАНІЯ".
На зазначений судовий акт товариством з обмеженою відповідальністю "ГОР-НОВА КОМПАНІЯ" подана апеляційна скарга, в якій сторона просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення у справі.
Суд апеляційної інстанції, розглянувши матеріали справи і апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає розгляду з наступних підстав.
Предметом даного спору є відповідність угоди від 01.09.2005 про уступку права вимоги боргу, що укладена між сільськогосподарським підприємством товариством з обмеженою відповідальністю "Перемога" і товариством з обмеженою відповідальністю "ГОР-НОВА КОМПАНІЯ" чинному законодавству.
Однак, як вбачається із матеріалів справи, суд першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю "ГОР-НОВА КОМПАНІЯ" не залучив до участі у справі не в якості відповідача, як про це вимагалось позивачем у позовній заяві (арк.с. 2-4), так і за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю "ГОР-НОВА КОМПАНІЯ" від 03.06.2006 (арк.с. 23) в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
У матеріалах справи відсутні будь-які процесуальні документи, які свідчать про те, що товариство з обмеженою відповідальністю "ГОР-НОВА КОМПАНІЯ" є стороною або третьою особою у справі.
В силу статті 91 Господарського процесуального кодексу України право апеляційного оскарження мають сторони у справі.
Даний спір дійсно стосується прав і обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю "ГОР-НОВА КОМПАНІЯ", однак це, в силу статті 91 Господарського процесуального кодексу України, вказаній особі не дає права на апеляційне оскарження рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.05.2006.
Однак, положення статті 107 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що особа, яка не була залучена до участі у справі, а прийняте рішення стосується її прав і обов'язків може подати касаційну скаргу до Вищого господарського суду України .
Керуючись статтями 86, 99 (частина 2), 62 (пункт 1) Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ГОР-НОВА КОМПАНІЯ" в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.05.2006 у справі № 2-7/8667-2006.
Головуючий суддя В.В.Сотула
Судді Ю.В. Борисова
В.М. Плут