Справа № 2-1825/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року          Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:         головуючого - судді Шинкаря А.О.

                  при секретарі – Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бобрицької сільскої ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його та відповідачки мати – ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1.

Ще при житті – 03.04.2007 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право.

Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади,  а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане домоволодіння йому відмовлено в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Тому позивач просять визнати за ним право власності на спадкове домоволодіння.

    У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

    Відповідачка ОСОБА_2 та представник сільської ради в судове засідання не з'явились, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи в їх відсутності.

Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі позов визнали, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, оскільки згідно з записами погосподарської книги домоволодіння належало померлій ОСОБА_3, позивач є спадкоємцем за заповітом і прийняв спадщину, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  1268-1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

За ОСОБА_1 визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку «А-І», загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м. та надвірних будівель і споруд: сарай «Б», гараж «В», огорожа «N».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

        Суддя:                             Шинкар А.О.