АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

    Справа № 22-3899/10                                 Головуючий у 1-й  інстанції:  Мінасов  В.В.

         Суддя-доповідач:  Кухар С.В.

У Х В А Л А

14 червня 2010  року                                                                   м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:            

головуючого:    Савченко О.В.

          суддів:                Кочеткової І.В.

                                      Кухаря С.В.

         при секретарі    Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення   строку на апеляційне оскарження ухвали  судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя  від 19 квітня 2010 року про відмову   у прийнятті  позовної заяви у  справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Південьспецводмонтаж» про встановлення  ціни договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя  від 19 квітня 2010 року  відмовлено   у прийнятті  позовної заяви.

На зазначену ухвалу 11 травня 2010 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на її апеляційне оскарження  одночасно з  апеляційною скаргою  на цю ухвалу,  посилаючись на  поважність причин пропуску цього строку.

 Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне  оскарження  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення  строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням  сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У якості причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник посилається на  несвоєчасне отримання копії  оскаржуваної ухвали - лише  30 квітня 2010 року.  

Зваживши на вищевикладену обставину, колегія суддів прийшла до висновку визнати причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції  поважними та поновити йому  цей строк.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України,  судова колегія  

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити,  поновити строк на апеляційне оскарження ухвали  судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя  від 19 квітня 2010 року про відмову  у прийнятті  позовної заяви. Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст.297 ЦПК України.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                          Судді